Рішення № 27136828, 28.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

28.10.2012№ 0827/5271/2012

пр. 0827/22110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку №538458025. Електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж 19.10.2012 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, поза засобом електричної енергії, яка не належить споживачу на правах власності, поза засобом обліку електричної енергії та комутація її із побутовою електроустановкою. Порушення виконано приховано. За цим фактом порушення згідно п. 42, п. 48 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт №00113282 від 19.10.2010 року. ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1.236,29 грн. На теперішній час зазначену вартість необлікованої електроенергії ОСОБА_1 не сплачено. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 1.236,29 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року провадження у цій справі за цим позовом було відкрито.

15.08.2012 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Гончар М.С. у щорічній відпустці по 18.08.2012 року включно.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача за довіреністю (а.с.25) ОСОБА_3 подала суду для долучення до матеріалів цієї справи заяву разом із витягом із програми «Побут»(а.с.27), в якій зазначала, що підтримує на теперішній час позовні вимоги лише на суму 750,0 грн., оскільки решта 486,29 грн. було сплачено відповідачем у добровільному порядку після подачі позову до суду; на запитання суду зазначала, що замінювати відповідача ОСОБА_4 будь-якою іншою особою не вважає за доцільне; наполягала на стягненні з відповідача суми зазначеної вартості не облікованої енергії на користь позивача однією сумою.

.У звязку із чим, ухвалою суду від 23.10.2012 року (а.с.29) провадження у зазначеній цивільній справі у частині позовних вимог ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії у сумі 486,29 грн., не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН було закрито.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17) відповідач у судове засідання не зявилась, подала суду через канцелярію через свого сина заяву (а.с.18), в якій просила справу розглядати за її відсутністю через вік та стан здоровя, позов позивача визнала у повному обсязі.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати дану справу за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

При цьому, судом не вбачається підстав для заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі в зв'язку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На імя відповідача ОСОБА_1 за цією адресою відкрито особовий рахунок для оплати електроенергії № 538458025 (а.с.28).

Електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж 19.10.2012 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, за якою проживає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, поза засобом електричної енергії, яка не належить споживачу на правах власності, поза засобом обліку електричної енергії та комутація її із побутовою електроустановкою. Порушення виконано приховано.

За цим фактом порушення згідно п. 42, п. 48 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 00113282 від 19.10.2010 року (копія а.с.3).

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1.236,29 грн. розрахунок копія а.с.4).

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком вартості необлікованої електроенергії у сумі 1.236,29 грн.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після подачі позову позивачем до суду 03.05.2012 року частково сплатила 21.09.2012 року суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 486,29 грн. на користь позивача (а.с. 27-28).

Звідси, залишилась несплаченою сума вартості не облікованої електроенергії у розмірі 750,0 грн. (розрахунок: 1.236,29 грн. - 486,29 грн.), яку представник позивача й просив стягнути з відповідача у судовому засіданні у цій справі.

Встановлено, що згідно інформації ТОВ «ЗМБТІ»від 17.07.2012 року (а.с.15) відповідач ОСОБА_1 є одним із співвласників за адресою: м. Запоріжжя вул.. Деповська 81/25.

Проте, позивач у своєму позові заявляв позовні вимоги саме до ОСОБА_4

На запитання суду у судовому засіданні представник позивача зазначала, що замінювати відповідача ОСОБА_4 будь-якою іншою особою не вважає за доцільне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_2 із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 позов позивача визнала у повному обсязі (заява а.с.18).

В силу вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно вищезазначеної ОСОБА_2, через матеріальний стан відповідача, його вік, стан здоровя тощо (а.с.19-22).

Судом не вбачається підстав для розстрочки сплати зазначеної вище вартості не облікованої електроенергії у сумі 750,0 грн. відповідачем на користь позивача за рішенням суду, оскільки сторони суд про таку не просили, навпаки, позивач наполягала у судовому засіданні на стягненні з відповідача суми зазначеної вартості не облікованої енергії на користь позивача однією сумою.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 750,0 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України у разі задоволення вимог позивача у цій справі у повному обсязі, суд мав би стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім документально підтверджені судові витрати у сумі 214,60 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Проте, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (посвідчення, копія а.с.20).

А згідно із ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, якій набрав чинності з 01.11.2011 року, інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України Про електроенергетику, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, якій набрав чинності з 01.11.2011 року, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, яка не працює, мешкає та зареєстрована, є співвласником за адресою: 69068 м. Запоріжжя вул. Деповська б. 81 кв. 25, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 750,0 грн. (сімсот пятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь, але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар