Ухвала суду № 27136747, 29.10.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4179/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Бондаря М.С.

суддів: Кухаря С.В.

Забіяко Ю.Г.

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2012 року Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 23 листопада 2011 року по результатам перевірки ТОВ «Конка-Оріхів»ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області був прийнятий акт перевірки № 34/23-34119990. 07 грудня 2011 року на підставі висновків акту ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області податковою інспекцією у Оріхівському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення б/н серії КН № 647750 від 23 липня 2011 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_3 директора ТОВ «Конка-Оріхів»за порушення передбачене ст. 2 Закону України «Про збір та розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства».

Позивач в позові визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області зі складання протоколу про адміністративне правопорушення б/н серії КН № 647750 від 23.11.2011 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до місцевого суду для відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвала суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Однак суддя суду першої інстанції вірно встановивши, що спір між сторонами містить публічно-правовий характер не врахував, що позивач подав до суду саме адміністративний позов вказавши в тексті самого позову що він звертається з даним позовом до суду як адміністративного суду, будь-які посилання на норми ЦПК України в позові відсутні (а.с. 3).

Таким чином суддя повинен був вирішувати питання щодо відкриття провадження не в цивільній а в адміністративній справі, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2012 року у цій справі скасувати а справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: