Ухвала суду № 27136294, 18.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2012

Справа № 815/13643/2012

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 31.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11079,07 гривень та суму сплачених судових витрат у розмірі 230,79 гривень. 22.11.2011 року на примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відкрито виконавче провадження. 20.01.2011 року заявник змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ПАТ «Креді ОСОБА_3». 19.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу № 07/11, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

31.03.2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11079,07 гривень та суму сплачених судових витрат у розмірі 230,79 гривень (а.с.10-11).

20.01.2011 року рішенням Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Індустріально-експортний банк»змінив своє найменування на ПАТ «Креді ОСОБА_3».

19.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3»»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 07/11, згідно з яким ПАТ «Креді ОСОБА_3»відступило, а ТОВ «Кредекс Фінанс»прийняло право вимоги за кредитним договором № 6/713511 від 16.02.2009 року (а.с.3-9).

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-725/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Танкова, 8 поверх 6, офіс 1, у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: