Вирок № 27135957, 24.10.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/4495/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

При секретарі Путій З.О.

З участю прокурора Вівдич О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст..ст. 191 ч.2, 367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до наказу директора державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство»№16-к від 16.02.2012 з 16.02.2012 по даний час працюючи на посаді майстра лісу Немирівського лісництва державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство»Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи зобовязаним відповідно до посадової інструкції майстра лісу здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці, забезпечувати проведення рубок догляду за лісом, проводити нагляд за зберіганням та відпуском деревини, проводити в установленому порядку огляд місць рубок, здійснювати систематичний контроль та забезпечувати дотримання правил користування лісом, забезпечувати охорону лісів від самовільних рубок та забезпечувати своєчасне і правильне складання актів (протоколів) про лісо порушення, тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в звязку з чим являючись службовою особою, вчинив інкриміновані йому злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 допускаючи несумлінне ставлення до покладених на нього службових обовязків, що виразилось у їх не належному виконанні, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, допустив здійснення не законної рубки дерев різних порід та діаметрів у ввіреному йому обході №2.

В лютому 2012 року в обході №2 кварталі №10 виділ 13 незаконно зрізано одне дерево породи осика сиро ростуча діаметром 59,5 см, кварталі №13 виділ 2 - чотири дерева породи дуб звичайний сухостійний-діаметрами відповідно 27 см., 32 см., 25 см., 21 см., кварталі №19 виділ 4 - одне дерево породи ялина європейська сиро ростуча діаметром 66,5 см., кварталі №21 виділ 7 - одне дерево породи дуб звичайний сухостійний діаметром 30,5 см. та кварталі №21 виділ 9 - чотири дерева породи дуб звичайний сиро ростучий діаметрами відповідно 38 см., 72 см., 83 см., 94 см..

Всього в наслідок неналежне виконання своїх службових обовязків через несумлінного ставлення до них майстром лісу ОСОБА_1 допущено самовільну рубку на території обходу №2 одинадцяти дерев різних порід та різних діаметрів, чим, згідно висновку спеціаліста ДП «Іллінецьке лісове господарство»завдано істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 55 583,12 грн., що також виразилось в погіршені екологічних властивостей лісу, зміні породного складу насаджень, його товарності та якості і викликало труднощі у відтворені лісу.

Крім того в лютому 2012 року ОСОБА_1, надав вказівку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в обході №2 кварталі №19 виділ №4 та обході №2 кварталі №13 виділ №12 здійснити рубку 14 дерев породи дуб (сухостійний). За вказівкою ОСОБА_1 вказаними особами в обході №2, кварталі № 19, виділ №4, зрізано 8 дерев породи дуб різного діаметру. В обході №2, кварталі № 13, виділ №12, зрізано 6 дерев породи дуб різного діаметру. Після порубки вказаних дерев ОСОБА_1 будучи матеріально відповідальною особою, умисно, діючи з корисливих мотивів, на користь третіх осіб, розтратив, вказану деревину породи дуб (сухостійний) обємом 4.22 м3, вартістю 970,60 грн.. В наслідок цього ОСОБА_1 своїми незаконними діями заподіяв Немирівському лісництву ДП «Іллінецьке лісове господарство»збитків на загальну суму 970,60 грн..

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_1. вину по суті пред»явленого обвинувачення визнав частково та пояснив, що з осені 2005 року по даний час він працює на посаді майстра лісу Немирівського лісництва ДП «Іллінецький лісове господарство Він являється, згідно своєї посадової інструкції є посадовою та матеріально відповідальною особою. За ним закріплено обхід №2 квартали №№ 10 -12. Порубка та реалізація лісо продукції здійснюється шляхом огляду лісу та визначення можливих площ для вирубки деревини та подальшої її реалізації. Після цього подаються документи до Держлісгоспу для одержання лісорубних квитків. Згідно поданих підприємством документів з Держлісгоспу приїжджають спеціалісти які роблять контрольний обмір площ відведених в рубку.

Після проведення вище вказаних процедур Державний комітет лісового господарства України видає лісорубні квитки на підставі яких головний лісничий видає розпорядження ліснику на право вирубки деревини. Після чого розпочинається вирубка лісо продукції, тобто деревини, та подальша її реалізація. Під час порубки деревини ним ведеться щоденник прийому лісо продукції, в якому записується сорт деревини та кількість в м3. Вказана інформація подається до бухгалтерії.

Реалізація деревини здійснюється на підставі виписки та оплати вартості в бухгалтеріїї. На підставі накладної відгружається деревина сорту та обєму вказаному в накладній. Розрахунок за реалізовану деревину проводиться в готівковому та безготівкову вигляді до відгрузки лісо продукції.

З приводу не законної рубки дерев на території обходу №2 квартал №10 виділ 13 - 1 дерева породи осика сиро ростуча діаметром 59,5 см, на території обходу №2 квартал №13 виділ 2 - 4 дерев породи дуб звичайний сухостійний-діаметром 27 см., 32 см., 25 см., 21 см., на території обходу №2 квартал №19 виділ 4 - 1 дерева породи ялина європейська сиро ростуча діаметром 66,5 см., на території обходу №2 квартал №21 виділ 7 - 1 дерева породи дуб звичайний сухостійний діаметром 30,5 см. та на території обходу №2 квартал №21 виділ 9 - 4 дерев породи дуб звичайний сиро ростучий діаметром 38 см., 72 см., 83 см., 94 см., вказав, що він не знає хто зрізав вказані дерева, і вказівок зрізати вказані дерева він нікому не давав.

Він знайомий з ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 так як вказані чоловіки працювали в нього на обході. Вони здійснювали посадку та вирубку дерев.

З приводу не законної рубки дерев в обході №2, кварталі № 19, виділ №4 - 8 дерев породи дуб та в обході №2, кварталі № 13, виділ №12 - 6 дерев породи дуб, показав, що він не знає хто зрізав зазначені дерева, і вказівок зрізати вказані дерева він нікому не давав.

Заявлений до нього прокурором Немирівського району позов визнає в повному обсязі.

Крім часткового визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 дав суду покази в яких зазначив, що з грудня 2011 року по квітень 2012 року він працював різноробочим в обході №2 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». Майстром лісу в даному обході являвся ОСОБА_1. Його робота полягала в рубці деревини та виконанні різних вказівок ОСОБА_1

Так приблизно десь в середині лютого місяця 2012 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1 в обході №2 кварталі №19 виділ №4 та обході №2 кварталі №13 виділ №12 здійснили рубку 14 дерев породи дуб. Так за вказівкою ОСОБА_1 в обході №2, кварталі № 19, виділ №4, ними зрізано 8 дерев породи дуб різного діаметру. В обході №2, кварталі № 13, виділ №12,ними зрізано 6 дерев породи дуб різного діаметру. Після порубки вказаних дерев вони були розрізані на метрівки та в подальшому приїхав білий автомобіль марки «Фольксваген»(бус) на який ними, за вказівкою ОСОБА_1, була погружена вище вказана деревина. Вказаний автомобіль приїздив два рази, щоб забрати всю зрізану ними деревину. Хто саме приїжджав на автомобілі йому не відомо. Також зазначив, що під час рубки та погрузки деревини був присутній ОСОБА_1

Яким чином здійснювався розрахунок з ОСОБА_1 за деревину йому не відомо. За порубку дерев ОСОБА_1 їм ніяких коштів не платив.

З приводу не законної рубки на території обходу №2 квартал №10 виділ 13 повідомив, що йому не відомо хто різав вказані дерева.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в процесі досудового розгляду дав покази в яких зазначив, що з квітня 2010 року по даний час він перебуває на посаді помічника лісничого Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство».

20.06.2012 його було запрошено в якості спеціаліста при огляді місця незаконної рубки деревини в обході №2 кварталі № 19 виділ №4 та в обході №2, кварталі №13 виділ №12.

Так підчас огляду ОСОБА_2 показав пні від незаконно зрізаних дерев в кількості 14 штук, дерева яких з його слів він в лютому місці 2012 року разом з ОСОБА_3 за вказівкою майстра лісу обходу №2 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство»ОСОБА_1, зрізали. Як вказав ОСОБА_2, що в подальшому вказана деревина була реалізована ОСОБА_1.

Так підчас огляду було виявлено в обході №2, кварталі № 19, виділ №4, 8 пнів від зрізаних дерев породи дуб. В обході №2, кварталі № 13, виділ №12, 6 пнів від зрізаних дерев породи дуб.

Вказані дерева зрізані незаконно оскільки на їх порубку були відсутні лісорубні квитки.

(а.с.55-56)

Крім показів свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена матеріалами справи, а саме:

Актом проведення перевірки додержання вимог чинного природоохоронного законодавства, зокрема Лісового Кодексу України при здійснені лісогосподарської діяльності в урочищі «Плоска дубина»посадовими особами Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство»(а.с. 4).

Довідкою з Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство»відповідно до якої майстер лісу обходу №2 ОСОБА_1 протягом січня-червня 2012 з заявами та повідомлення про факти незаконних рубок у ввіреному йому обході не звертався. (а.с. 5)

Розрахунками розмірів лісо порушення та заподіяної ними шкоди. Відповідно до яких встановлена сума збитків в розмірі 55 583,12 грн.(а.с. 9-13).

Актами огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, якими встановлено незаконну порубку дерев(а.с.17-27).

Посадовою інструкцією майстра лісу(а.с. 30).

Протоколом огляду місця події в якому зафіксовані пні від незаконно зрізаних дерев та підчас якого різноробочий ОСОБА_2 показав де та які саме дерева він разом з іншими працівниками за вказівкою ОСОБА_1 зрізали(а.с. 35-43).

Протоколами очних ставок (а.с. 92-94) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою свом службовим становищем та в службовій недбалості доведена в повному обсязі, його дії за ст..ст. 191 ч. 2, 367 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При цьому суд не приймає до уваги доводи підсудного про його непричетність до скоєння розтрати чужого майна, а саме незаконної порубки дерев дуба та передачі його невстановленій особі, яка приїжджала та забрала деревину автомобілем ( бус) білого кольору, оскільки дані доводи спростовуються як показами свідків так і матеріалами справи.

Згідно характеристики з місця проживання та роботи ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, являється особою похилого віку, позитивно характеризується, тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов прокурора Немирівського району як доведений в судовому засіданні та визнаний підсудним підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 191 ч.2 КК України і за цією статтею призначити покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 рік.

Його ж , ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 367 ч.1 КК України і за цією статтею призначити покарання 5000 грн штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 рік.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених додаткових покарань, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями терміном на 2 роки.

На підставі ст.. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 5000 грн підлягає виконанню самостійно.

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробовування встановивши 1 рік іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити «Підписка про невиїзд».

Цивільний позов прокурора Немирівського району задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сподахівської сільської ради Немирівського району код ЄДРПОУ 37336738, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33113331700419 ( за порушення природоохоронного законодавства) 55583 ( пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: