Ухвала суду № 27135709, 15.10.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/845/2012

2220/2899/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, виконання зобовязань за яким забезпечене договором поруки укладеним з ОСОБА_4 та договором майнової поруки, укладеним з ОСОБА_3 Внаслідок несвоєчасного виконання кредитних зобовязань сформувалась заборгованість, що стало причиною звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2008 року, без розгляду та заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, в звязку з необхідністю виклику відповідачів через оголошення в пресі, так як отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичних осіб.

Так за даними повідомлення СГІРФО Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 24.02.2011 року в м.Шепетівку Хмельницької області. Разом з тим, як слідує з даних повідомлення Шепетівського МВ УДМС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку в с.Микуличин, Яремчанського району Івано-Франківської області. Станом на 15.10.2012 року - місце проживання ОСОБА_4 невідоме.

Відповідач ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2478 від 16.12.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2, згідно довідки наданої ВГІРФО Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області зареєстрована за адресою, що зазначена у позовні заяві, однак фактично за вказаною адресою не проживає, місце її перебування не відоме.

Дослідивши доводи заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду та клопотання про виклик відповідачів через оголошення в друкованих засобах масової інформації, суд вважає, що такі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_4, не зявились в судове засідання, уповноваженого представника не направили, судові повістки про виклик до суду вручити виявилось не можливо.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2, та ОСОБА_4, про день та час судового розгляду, їх слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про їх виклик до суду в газетах «Подільські вісті»та «Урядовий курєр».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191,207 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про її виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі, покласти на позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 23 листопада 2012 року.

Суддя