Рішення № 27134009, 23.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/4095/2012

Провадження № 2/1516/3116/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_______

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений договір від 28.08.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2012 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 3131,13 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом-3123,41 гривень; 907,99 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 358,13 гривень -штраф (процентна складова), а всього: 8020,66 гривень.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор прийняти виконання особисто.

Статтею 530 ЦК України передбачено виконання зобов'язання у встановлений строк його виконання.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідності до ст.1048 ЦК України.

Згідно договору від 28.08.2007 року, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку (а.с.3-6) у відповідача створилась заборгованість за кредитом - 3131,13 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом-3123,41 гривень; 907,99 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 358,13 гривень - штраф (процентна складова), а всього: 8020,66 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 8020,66 гривень, повернення судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530 ,610, 611 , 1048, 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суддя,-

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р № 29092829003111, МФО 305299, інд. код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2007 року в сумі 8020,66 (вісім тисяч двадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р № 64993919400001, МФО 305299, інд. код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -