Справа 1516/4369/12
Провадження №2/1516/3214/12
У Х В А Л А
"02" жовтня 2012 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно (третя особа -комунальне підприємство «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, при цьому просить визнати за нею право приватної власності на нерухоме майно в вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями, який розташований по вул. 50 років Жовтня, 277/1 в м. Котовську Одеської області.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Так, подана заява без дотримання вимог визначених статею 119 цього Кодексу, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказала на наявність підстав для звільнення від доказування, не вказані поштові індекси, не вказана ціна позову, що перешкоджає перевірити правильність сплаченого судового збору, а також до позовної заяви не прикладені копії всіх документів, які додаються, відповідно до числа відповідачів.
Крім того, мінімальний розмір судового збору при подачі даної позовної заяви повинен бути сплачений в сумі 214,60 грн. У зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не у повному обсязі, необхідно доплатити різницю несплаченого судового збору на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно (третя особа -комунальне підприємство «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості») -залишити без руху.
Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також роз'яснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. К. Вергопуло
Судове рішення № 27133839, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/4369/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: