ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 5015/2570/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»(надалі ТзОВ «Кварталбуд») №2-б від 20.09.2012р. (вх. № 1800 від 27.09.2012р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2012р.
у справі № 5015/2570/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»(надалі ТзОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»)
до відповідача: ТзОВ «Кварталбуд»
про стягнення 207 646,67 грн.,
за участю:
від позивача: Зубкова Н.І. -представник (довіреність б/н від 23.05.2012р.);
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.09.2012р. у справі № 5015/2570/12 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ТзОВ «Кварталбуд»на користь ТзОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»198 046,67 грн. заборгованості за лізинговими платежами та 3 960,96 грн. судового збору, відмовити у стягненні 9 600,00 грн. збитків, припинити провадження у справі в частині решти позовних вимог.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2012р. у склад колегії для розгляду справи № 5015/2570/12 введено суддів Хабіб М.І., Якімець Г.Г.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ «Кварталбуд» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.10.2012р.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу -без задоволення, подав клопотання (вх. № 6919 від 29.10.2012р.) про долучення до матеріалів справи: копії Протоколу установчих зборів ТзОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»від 21.09.2007р. та клопотання (вх. № 6930 від 29.10.2012р.) про долучення до матеріалів справи поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, що підтверджують надсилання на адресу ЛАГС відзиву на апеляційну скаргу з додатками.
Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав письмові пояснення (вх. № 6907 від 29.10.2012р.), в яких, зокрема, просить відкласти розгляд справи.
Представник позивача не висловив аргументованих заперечень по суті клопотання апелянта.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.11.2012 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу -до 19.11.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 28.09.2012р., подати суду письмовий, документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 27133130, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2570/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: