Ухвала суду № 27132989, 30.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166

У Х В А Л А

" 30 " жовтня 2012 року Справа №5028/11/117/2011

За ЗАЯВОЮ Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Чернігівській області вих. №102/548 від 24.10.2012р. про виправлення помилки в наказі, виданому 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011р. у справі

За ПОЗОВОМ: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Чернігівській області

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 4,

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

16600 Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Урожайний, 16,

Про стягнення заборгованості 9654,96 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (Заявника): Дока Ю.В. -представник, довіреність №102/546 від 24.10.12р.

Від Відповідача: не з'явився.

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Чернігівській області подано заяву вих. №102/548 від 24.10.2012р. про виправлення помилки в наказі, виданому 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011р., оскільки невірно зазначено код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства „Ніжинський комбінат хлібопродуктів".

У судовому засіданні представник Позивача підтримав дану заяву.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заяв, клопотань чи пояснень не надіслав.

Розглянувши матеріали заяви та подані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011 року у справі №5028/11/117/2011 стягнуто з Дочірнього підприємства „Ніжинський комбінат хлібопродуктів" 9654,96 грн. боргу, 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

31.10.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. від 28.09.2012р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №11/117, виданого 31.10.2011р. господарським судом Чернігівської області.

25.10.2012 року до господарського суду надійшла заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Чернігівській області вих. №102/548 від 24.10.2012р. про виправлення помилки в наказі, виданому 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011р., оскільки невірно зазначено код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства „Ніжинський комбінат хлібопродуктів".

Дану заяву Позивач обґрунтовує тим, що у позовній заяві ним не було вказано код ЄДРПОУ Відповідача, а в договорі був зазначений код 009526325131, який був зазначений судом у резолютивній частині рішення та який фактично не є кодом ЄДРПОУ підприємства.

Разом з тим, на відбитках гербової печатки, що містяться у договорі та актах виконаних робіт, кодом ЄДРПОУ ДП „Ніжинський комбінат хлібопродуктів" зазначено 00952634.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.10.2012р. ідентифікаційний код Відповідача - 00952634.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. Згідно статті 18 Закону України ?Про виконавче провадження? у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено наступне:

"3. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

3.2. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ."

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012 року за заявою Позивача було виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011 року у справі №5028/11/117/2011 в частині визначення коду ДП „Ніжинський комбінат хлібопродуктів", а саме: замість код 009526325131 слід вважати 00952634.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи викладене, судом встановлено, що у наказі №11/117, виданому 31.10.2011р. господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення від 13.10.2011р. була допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного коду ДП „Ніжинський комбінат хлібопродуктів", внаслідок якої замість 00952634 вказано код 009526325131.

За таких обставин, допущена у наказі помилка, яка фактично не зачіпає суті рішення, має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення №11/117, виданому 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011р., задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення №11/117, виданому 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2011р., в частині визначення коду ДП „Ніжинський комбінат хлібопродуктів", а саме: замість код 009526325131 вважати код 00952634.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та надати Заявнику додаткову копію для вручення органам державної виконавчої служби.

Суддя І.В. Кушнір

30.10.12