Рішення № 27132817, 25.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5027/664/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 33368,25 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -Кінащук О.І. -представник. Довіреність від 01.01.2012 р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома», вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення згідно Договору поставки товару № 94688 від 16.06.2011 р. заборгованості в сумі 33368,25 грн., з них: 32608,00 грн. основного боргу, 636,97 грн. пені та 123,28 грн. 3% річних.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару згідно Договору поставки товару № 94688 від 16.06.2011 р. та існуванням заборгованості в сумі 33368,25 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 09.10.2012 р.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. відкладено розгляд справи на 25.10.2012 р.

25.10.2012 р. представник позивача у судовому засіданні звернувся з заявою про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за відвантажену продукцію та обладнання станом на 24.10.2012 р. в розмірі 19206,16 грн. та просить прийняти відмову від позову в частині стягнення пені та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома" та приватний підприємець ОСОБА_2 уклали Договір поставки товару № 94688 від 16.06.2011 р.

Відповідно до п. 1.1 Постачальник (позивач) протягом дії даного договору зобов'язується продати (передати у власність), а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити Товар згідно Заявки Покупця.

Відповідно до пункту 5.3. договору відвантаження товару проводиться на підставі попередньої оплати після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи на адресу відповідача поставлено товар на суму 26263,22 грн.

09.10.2012 р. (після порушення провадження по справі) відповідно до прибуткового касового ордеру № 183416 відповідач частково здійснив оплату товару у сумі 7057,06 грн., а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Отже, заборгованість відповідача за поставлену продукцію становить 19206,16 грн.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19206,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення пені та 3% річних провадження по справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", м. Чернівці, вул. Коломийська, 2 - Ж, код 30208421, заборгованість в сумі 19206,16 грн., судовий збір в сумі 961,43 грн.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Повне рішення складено 29.10.2012 р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ

Суддя С.О. Миронюк