Ухвала суду № 27132701, 30.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/566/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" 3-я особа на стороні відповідача: "Атланта Трейдинг Компанні" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/566/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 червня 2012 року провадження по справі №5019/566/12 зупинено. Призначено у справі №5019/566/12 судово оціночну експертизу.

09.10.12 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення Львівського НДІ судових експертиз Волинського відділення про неможливість дачі висновку по справі №5019/566/12 у зв'язку з нез'явленням сторін на призначену дату для огляду та неможливості доступу до об'єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2012 року провадження по справі №5019/566/12 поновлено з 30.10.2012 року та призначено розгляд справи №5019/566/12 на 30.10.2012 року.

В судовому засіданні 30.10.2012 року представник відповідача ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" Штогрін В.С., подала клопотання про призначення експертизи. В якому зазначила, що згідно вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 05 липня 2012 року, ВАТ "Рівненський "Міжрайагропостач", 03 серпня 2012 року було здійснено оплату вартості проведення експертизи в розмірі 4 922,40 грн. Копію платіжного доручення додано до клопотання.

Згідно пояснень відповідача, 03.08.2012 року за допомогою факсу платіжне доручення про оплату експертизи було відправлено на адресу експертної установи.

Крім того, представник ВАТ "Рівненський "Міжрайагропостач" зазначив, що 14 серпня 2012 року з 09 год. 00 хв. був присутнім за місцем знаходження майна, що підлягало огляду - в м. Рівне по вул. Курчатова, 18-в.

Також, 14.08.2012р. на територію ВАТ "Рівненський "Міжрайагропостач" прибув представник експертної установи, проте в зв'язку з відсутністю за місцем проведення огляду представника ПАТ "УкрСибБанк", огляд приміщень складів по вул. Курчатова, 18-в в м. Рівне не проводився. В усному порядку представника ВАТ "Рівненський "Міжрайагропстач" було повідомлено про перенесення дати огляду в зв'язку із необхідністю належного повідомлення ПАТ "УкрСибБанк" про дату та місце проведення огляду, оскільки вони в подальшому можуть оскаржити результати проведеної експертизи.

З пояснень сторін наданих в судовом засіданні вбачається, що після 14 серпня 2012 року від представника експертної установи жодних повідомлень про дату та час огляду приміщень складів в м. Рівне по вул. Курчатова, 18-в не надходило.

Судом встановлено, що ВАТ "Рівненський "Міжрайагропостач" належним чином здійснило оплату вартості проведення експертизи. На виконання взятих на себе зобов'язань готове надати приміщення складів в м. Рівне по вул. Курчатова, 18-в для огляду представнику експертної установи.

З огляду на вказане, відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд, вважає, за необхідне призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Водночас, суд звертає увагу, що невиконання сторонами вимоги ухвали щодо присутності при огляді об'єкту іпотеки та подальше ухилення від спілкування із експертом, є перешкоджанням у встановленні дійсної вартості предмету іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №5019/566/12 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість іпотечного майна-складу запчастин, літ. "В-1" площею 355,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-в?

- яка ринкова вартість іпотечного майна-складу запчастин, інвентарний №3, літ. "А-2" площею 745,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-в?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів, своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати явку представників сторін та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Провадження у справі №5019/566/12 зупинити до надання висновків судової оціночної експертизи, призначеної у справі.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна,7) та Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Суддя Заголдна Я.В.