Ухвала суду № 27132513, 29.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

29.10.12 Справа № 20/129б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Мироненко С.В., дов. № 1539/19-504 від 05.04.2012, Ленінська МДПІ у Луганську Луганської області ДПС;

- Буркова О.М., дов. № 27/10 від 29.03.2012, Ленінська МДПІ у Луганську Луганської області ДПС;

- Мягков М.О., дов. № б/н від 09.12.2011, ТОВ "Восток Інвест Групп";

- Оробцова О.О., дов. № 1684 від 09.12.2011, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- Опанасюк О.В., дов. № 8 від 27.03.2012, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

від боржника - Авалян Є.В., дов. №13/293 від 29.02.12, ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка";

розпорядник майна - Лобода В.О.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), розгляд реєстру грошових вимог кредиторів відповідно до вимог ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/129б про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед останнім у загальній сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі:

- недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2987969 грн. 49 коп.;

- пеня -508228 грн. 72 коп.;

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3058225 грн. 81 коп.;

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280483 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ухвалою від 14.03.2011 №20/129б :

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2987969 грн. 49 коп.; пеня -508228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3058225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280483 грн. 61 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначає на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія АВ №158440 від 15.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Лободі В.О. у строк до 01.04.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 №20/129б ініціюючим кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 30.03.2011 №57 (5057).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.04.2011.

Відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна Лободою В.О. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі -166175 грн. 63 коп. -основний борг, 2899 грн. 44 коп. - неустойка;

- Луганського міського центру зайнятості - 209241 грн. 85 коп. -основний борг;

- Краснодонського міскрайцентру зайнятості Луганської області - 76520 грн. 26 коп. - основний борг, 41480 грн. 51 коп. -основний борг, 3852 грн. 39 коп. -неустойка, 2126 грн. 83 коп. - неустойка;

- фізичної особи-підприємця Посацького Павла Павловича - 51089 грн. 10 коп. - основний борг, 17777 грн. 54 коп. -основний борг, судові витрати - 125 грн., судові витрати - 125 грн.;

- Приватного підприємства «ВКФ «Екселент Плюс»- 1044761 грн. 28 коп. - основний борг, судові витрати -125 грн.;

- Приватного підприємця ОСОБА_10 - 21016 грн. 95 коп. - основний борг;

- Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго»- 102164 грн. 61 коп. - основний борг, 125 грн. - судові витрати;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Луганську -131031 грн. 31 коп. - основний борг;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області - 2987969 грн. 49 коп. -основний борг, 3058225 грн. 81 коп. -основний борг, 280483 грн. 61 коп. - основний борг, 479 грн. 00 коп. -основний борг, 306199 грн. 52 коп. -неустойка, 508228 грн. 72 коп. - неустойка, 20429 грн. 94 коп. - неустойка;

- Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області -1193304 грн. 20 коп. -основний борг, 196942 грн. 22 коп. -основний борг, 101533 грн. 13 коп. -неустойка, 4684 грн. 46 коп. -неустойка;

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська -2995931 грн. 76 коп. -основний борг, 443821 грн. 63 коп. -основний борг;

- ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»- 146753 грн. 41 коп. -основний борг;

- ПП «БВР -Ресурс»- 129310 грн. 90 коп. -основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»- 86307 грн. 80 коп. -основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи -7627586 грн. 37 коп.;

- заборгованість по аліментам -104409 грн. 93 коп.

Матеріали справи свідчать, що, боржник та розпорядник майна заперечують проти вимог кредитора, Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- 22913593 грн. 69 коп. -основний борг.

Так, із грошовими вимогами до боржника у сумі 22913593 грн. 69 коп., у тому числі 19298278 грн. 46 коп. - вимоги, забезпечені заставою та 3615315 грн. 23 коп. -пеня, звернувся кредитор, Луганська філія АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, заявою від 06.06.2011 за №6-0900/1677 зазначений кредитор просив суд про наступне.

24.05.2011 господарським судом Луганської області було винесено ухвалу по справі №14/88-14/93пд/2011 від 24.05.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору та додаткової угоди недійсним та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно.

У зв'язку з цим, розгляд справи №20/129б щодо банкрутства Публічного акціонерного

товариства "Трест «Луганськшахтопроходка" кредитор вважає неможливим до вирішення справи про визнання договору та додаткової угоди недійсним, та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно.

Кредитор просив суд зупинити провадження у справі №20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест «Луганськшахтопроходка" в частині майнових вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії, до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест «Луганськшахтопроходка" до банку, судове засідання за якою призначене лише на 09.06.2011.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 06.06.2011 зупинив провадження по заяві кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», у загальній сумі 22913593 грн. 69 коп. до вирішення пов'язаної з нею справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду надійшла заява від 24.01.2012 № 6-0900/196 кредитора, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії про наступне.

31.10.2011 господарським судом Луганської області було постановлено рішення № 14/88-14/93пд/2011, яким у задоволенні позову ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка»до банку про визнання договору застави та додаткової угоди недійсними, зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно було відмовлено.

17.01.2012 Донецьким апеляційним господарським судом вказане рішення було залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 17.01.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України кредитор, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії просило суд поновити провадження по заяві ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка»у сумі 22913593,69 грн.

Розглянувши клопотання, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновив провадження по заяві вказаного кредитора та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшла заява кредитора, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит»від 04.04.2012 за №6-0900/979 про наступне.

26.03.2012 ухвалою господарського суду Луганської області вимоги банку як конкурсного кредитора було відхилено. У зв'язку з чим 03.04.2012 банком подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції від 03.04.2012. Судом підготовлено відокремлені матеріали та направлено до апеляційного суду, а розгляд справи відкладено на 12.04.2012, розпорядника майна зобов'язано надати реєстр грошових вимог кредиторів для затвердження.

На думку кредитора, подальший розгляд справи про банкрутство ПАТ "Трест «Луганськшахтопроходка" та відповідне затвердження судом реєстру грошових вимог кредиторів є неможливим до вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою банку, оскільки банк в поданій апеляційній скарзі наголошує на неправомірності відхилення його вимог. Так, якщо судом апеляційної інстанції буде прийнято рішення на користь банку та його грошові вимоги буде затверджено, питання вже сформованого реєстру грошових вимог кредиторів без участі банку буде неактуальним та таким, що підлягає скасуванню та перегляду.

Отже, існує необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Трест «Луганськшахтопроходка", до розгляду апеляційної скарги банку на ухвалу № 20/129б від 26.03.2012 Донецьким апеляційним господарським судом.

За таких обставин, кредитор просив суд зупинити провадження по справі № 20/129б до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЛФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2012.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив подане клопотання та зупинив провадження у справі №20/129б до вирішення пов'язаної з нею справи Донецьким апеляційним господарським судом.

За постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 №20/129б апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі №20/129б -задоволено.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі №20/129б про банкрутство в частині відхилення вимог кредитора, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до боржника, ПАТ «Трет «Луганськшахтопроходка»в сумі 22913593,69 грн., як конкурсного кредитора -скасовано. Визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до боржника, ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка»в сумі 22913593,69 грн., які забезпечені заставою майна боржника та зобов'язано розпорядника майна Лободу В.О. включити вказані вимоги заставного кредитора до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі №20/129б -залишено без змін.

За ухвалою від 25.06.2012 №20/129б суд поновив провадження у справі № 20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, та призначив її до розгляду.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшло клопотання від 06.08.2012 б/н боржника про наступне.

На даний час боржником подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду.

Розгляд касаційної скарги може суттєво вплинути на черговість кредиторів, кількість голосів кредитора ПАТ «Фінанси та Кредит», а також на кількість кредиторів та загальну суму кредиторських вимог, боржник просить суд зупинити провадження у справі №20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»до розгляду касаційної скарги щодо кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до супровідного листа господарського суду Луганської області від 06.07.2012 справа №20/129б надіслана до Донецького апеляційного господарського суду згідно запиту, у зв'язку з чим ухвалою від 06.08.2012 №20/129б суд зупинив провадження у справі №20/129 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»до вирішення її Вищим господарським судом України.

Матеріали справи свідчать, що за постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 №20/129б касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»задоволено, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 по справі №20/129б скасовано, а ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2012 № 20/129б залишено в силі.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновив провадження у справі № 20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка» ухвалою суду від 08.10.2012 та призначив справу до розгляду у даному судовому засіданні.

18.10.2012 на адресу господарського суду надійшло клопотання за № 6-0900/2948 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилається на подання останнім заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2012 по справі №20/129б до Верховного Суду України (доказів прийняття Верховним Судом України касаційної скарги не надано).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано.

Таким чином, за станом на 29.10.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/129б за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у зв'язку з чим суд відхиляє подане клопотання за необґрунтованістю.

Крім того, кредитор, Ленінська МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС звернувся до господарського суду з заявою від 24.10.2012 №26162/10 про заміну кредиторів з посиланням на наступне.

На облік Ленінської МДПІ у м. Луганську взято платника податків - ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка», ідентифікаційний код 00181668, який перейшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та ВП ШПУ №4 ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка», який перейшов з ДПІ в Артемівському району м. Луганська.

14.07.2011 господарським судом Луганської області визнано грошові вимоги кредиторів, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у сумі 2511741,42грн. та ДПІ в Артемівського району м. Луганська у сумі 352849,71грн.

Враховуючи зазначене, кредитор просить суд замінити кредиторів - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та ДПІ в Артемівського району м. Луганська на належного кредитора по справі, а саме, - на Ленінську МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС.

В обґрунтування поданої заяви, кредитором надано довідку від 12.01.2012 №52 про взяття на облік платника податків Ленінською МДПІ у м. Луганську - ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка».

Суд задовольняє подане клопотання та замінює кредиторів у справі №20/129б, - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у сумі 2511741,42грн. та ДПІ в Артемівського району м. Луганська у сумі 352849,71грн., на належного кредитора, - Ленінську МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС та зобов'язує розпорядника майна Лободу В.О. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

На виконання ухвали суду від 08.10.2012 №20/129б розпорядником майна надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, на затвердження, проте, затвердження реєстру на даний час не є можливим, у зв'язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги.

Клопотанням від 25.10.2012 розпорядник майна просить суд продовжити термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, до 14.02.2013 та спонукати боржника надати відомості щодо заборгованості із заробітної плати та аліментів станом на 29.10.2012.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.

Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Лободи В.О. до 14.02.2013.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує керівника ПАТ «Терст «Луганськшахтопроходка»у термін до 01.12.2012 надати суду відомості щодо заборгованості із заробітної плати та аліментів станом на 29.10.2012.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Лободи В.О. до 14.02.2013.

2. Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від 18.10.2012 № 6-0900/2948 про зупинення провадження у справі №20/129 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», відхилити.

3. Замінити кредиторів у справі №20/129б, - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у сумі 2511741,42грн. та Державну податкову інспекцію в Артемівського району м. Луганська у сумі 352849,71грн., на належного кредитора, - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби та зобов'язати розпорядника майна Лободу В.О. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи на 28.01.2013, на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

5. Зобов'язати розпорядника майна Лободу В.О. у термін до 25.01.2013 надати суду реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у відповідності до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для затвердження.

6. Зобов'язати керівника ПАТ «Терст «Луганськшахтопроходка»у термін до 01.12.2012 надати суду відомості щодо заборгованості із заробітної плати та аліментів по підприємству, станом на 29.10.2012.

7. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О..

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника боржника та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа