Ухвала суду № 27129871, 31.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2012 р. № 5013/1428/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

сторона третейського розгляду: суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кіровоград

третейський суд: Постійно діючий третейський суд при асоціації "Захист права", м.Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн" звернулося до господарського суду з заявою від 26.10.2012 № 100 про скасування рішення прийнятого по справі № 3-25/08-07 (суддя Бандурка П.В.) розглянутої 25.08.2007 року Постійно діючим третейським судом при асоціації "Захист права"; зобов"язання комунального підприємства Кіровоградського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, за наведеною нормою позивач зобов'язаний направити відповідачу не лише копію позовної заяви, а і копії всіх документів, доданих до такого позову, незалежно від того чи є такі документи у відповідача.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення названих норм заявником не подано доказів направлення фізичній особі ОСОБА_1 додатків до позовної заяви від 26.10.2012 р. № 100. Крім того, до позовної заяви заявником не додано квитанцій про направлення учасникам процесу позовної заяви та доданих до неї документів.

На вказане також звертає увагу Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з абз. 7 п. 3.5 якої у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, позовна заява приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.10.2012р. № 100 (вх. 1428/12 від 29.10.2012 р.) та додані до неї документи повернути на адресу приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій