Рішення № 27129819, 24.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/11866-2012 24.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 60 529,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Руденко І.С. -предст. за довір.;

Від відповідача: Скопич Ю.В. - предст. за довір.

Рішення прийняте 24.10.2012 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 10.10.2012 до 24.10.2012.

У судовому засіданні 24.10.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 60 529,56 грн., з яких: 58 677,60 грн. - основний борг, 1851,96 грн. -проценти річні, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2012 порушено провадження у справі №5011-35/11866-2012, розгляд справи призначено на 10.10.2012.

У судовому засіданні 10.10.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 10.10.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 24.10.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Херсонгаз" в особі Херсонської філії, яке в подальшому було перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (далі -позивач, покупець), Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -відповідач, продавець) та Українською аграрною біржею за результатами спеціалізованого аукціону з продажу скрапленого газу для потреб населення був укладений договір №А121д/223сг-10/6/1 купівлі-продажу скрапленого газу, за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу скраплений газ у 2-3 декаді лютого 2010 відповідно до графіка поставки в загальній кількості 70 тон, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти від відповідача скраплений газ на умовах договору (п.1.2. договору).

Як передбачено п.п.3.1., 3.2. договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (ТЦСК Базилівщина) в терміни, визначені п.5.2. договору. Поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно п. 5.2. договорів.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу скрапленого газу по окремому договору.

Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформляється актами приймання-передачі до 15 числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю (п. 3.6. договору).

Як свідчать матеріли справи та пояснив представник позивача, на виконання договору позивач, з урахуванням сплаченого попереднього внеску за участь в аукціоні, сплатив відповідачу 193 200,00 грн., виконавши таким чином свої грошові зобов'язання за договором.

Як свідчать наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі від 28.02.2010 відповідач фактично поставив позивачу скраплений газ у кількості 48,740 тон. на суму 134522,40 грн.

Таким чином, сума авансового платежу, сплаченого позивачем за договором, перевищує суму фактично переданого у лютому 2010 року скрапленого газу на 58 677,60 грн.

Позивачем була направлена претензія за вих. № 1906/10 від 26.05.2011 з вимогою повернути позивачеві суму боргу за договором, у задоволенні якої відповідачем було відмовлено.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Доказів передачі скрапленого газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки передання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у меншій кількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 58 677,60 боргу грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно із п. 5.5. договору остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 робочих днів з дати складання акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповідача 1851,96 грн. процентів річних за період 03.08.2010 по 21.08.2012.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків процентів річних, суд вважає їх обґрунтованими, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданого розрахунку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення суми попередньої оплати та не навів підстав для звільнення від обов'язку її повернути.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 60 529,56 грн.

З огляду на задоволення позову, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ідентифікаційний код 03355353) 58 677,60 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 60 коп.) - основного боргу, 1 851,96 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну гривню 96 коп.) -процентів річних, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення 29.10.2012

Суддя М.Є. Літвінова