Ухвала суду № 27129663, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/10512-2012 23.10.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2006 року, оформлене протоколом № 1/06 від 01.02.2006 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 06.02.2006 року № запису 10741050002003156

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2006 року, оформлене протоколом № 1/06 від 01.02.2006 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 06.02.2006 року № запису 10741050002003156.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-66/10512-2012 (Гончаров С.А.), призначено розгляд вказана справи на 29.08.2012.

В судовому засіданні 29.08.2012р. оголошено перерву до 12.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012р. відкладено розгляд справи на 26.09.2012р.

В судовому засіданні 26.09.2012р. оголошено перерву до 05.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2012р. продовжено строки розгляду спору у справі №5011-66/10512-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.10.2012р., у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-66/10512-2012.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 5011-66/10512-2012 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 5011-66/10512-2012 та призначено її розгляд на 23.10.2012р.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що представник позивача в судове засідання 23.10.2010р. не з'явився, в той час як позивач доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, як і не вказав наявності таких причин, а неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору в даній справі, суд дійшов, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2006 року, оформлене протоколом № 1/06 від 01.02.2006 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 06.02.2006 року № запису 10741050002003156, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку із вищевикладеним сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1102,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 00307299) з Державного бюджету України 1102 (одну тисячу дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №708 від 02.08.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5011-66/10512-2012.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Гулевець