Рішення № 27129467, 23.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/945/2012-16/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк",

вул. Зоологічна, 5, м.Київ,04119

до відповідачів: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

вул.Володимирська , буд 22-а , кімн.302, м. Васильків, Київська обл.

поштова адреса: вул. Лепсе, 8,корп. 59, м. Київ,03680

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

вул. Грюнвальдська, 8,м. Івано-Франківськ,7600

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальність "Карпати Плюс 2004"

вул.Грушевського, 89а, м.Калуш

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар"

вул.Грушевського, 89а, м.Калуш

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів

за участю представників сторін:

Від позивача: Лисенко О.Г.-представник, (довіреність №2265 від 31.05.2012р.)

Від відповідача - ПП "спеціалізоване підприємство "Юстиція": представник не з'явився,

Від відповідача-Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: представник не з'явився,

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальність "Карпати Плюс 2004": представник не з'явився,

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар":представник не з'явився.

За клопотанням Позивача проведено фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів в системі програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу об'єктів нерухомого майна, проведених Відповідачами у справі, та скасування протоколу прилюдних торгів від 07.06.2012р.

Позивач вважає, що прилюдні торги організовано та проведено з грубим порушенням чинного законодавства, а тому їх слід визнати недійсними враховуючи наступне:

Між Позивачем, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та ЗАТ "Зірниця", 28.11.2007 року був укладений кредитний договір № 07/30-03, а також Додаткова угода до Кредитного договору від 09.07.2008р. В забезпечення кредиторських зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ТзОВ "Карпати Плюс 2004", 02.09.2008р., укладено договір іпотеки, відповідно до якого, останній виступив майновим поручителем ЗАТ "Зірниця". Предметом Договору іпотеки був пивзавод, а саме: адміністративний комплекс (Літ.А) загальною площею 304,60 кв.м., компресорний і пивоварний цех (Літ. Б, Г) загальною площею 719,0 куб.м., котельня (Літ.В) загальною площею 299,1 кв.м., пивоварний цех (Літ. Г, І) загальною площею 960 кв.м., бродильний цех та цех розливу (літ. Д) загальною площею 3 490,9 кв.м., гараж та столярний цех (Літ.Е) загальною площею 152,7 кв.м., склад (Літ.Ж) загальною площею 699,8 кв.м., склад (Літ.З) загальною площею 1 451,8 кв.м., солодовий та механічний цех (Літ. К) загальною площею 3 214,7 кв.м., варочний цех (Літ. Л) загальною площею 2 153,4 кв.м., побутовий корпус (Літ.М) загальною площею 52,1 кв.м., побутові приміщення (Літ. Н) загальною площею 26,2 кв.м., побутові приміщення (Літ.С) загальною площею 31,6 кв.м., насосна (Літ.П) загальною площею 26,6 кв.м., побутовий комплекс, гараж (Літ.Р, РІ) загальною площею 463,50 кв.м., щитова (Літ.С) загальною площею 38,4 кв.м., склад балонів (Літ.Т) загальною площею 22,80 кв.м., газорозподільний пункт (Літ.У) загальною площею 15,3 кв.м., прохідна (Літ.Ф) загальною площею 13,9 кв.м., сарай (Літ.Ц) загальною площею 39,0 кв.м., огорожа (цифра 5) шлакобетонні блоки загальною площею 245 кв.м., огорожа (цифра 6) залізобетонні плити загальною площею 826 кв.м.

В наслідок невиконання основним боржником (ЗАТ "Зірниця") своїх зобов'язань за кредитним договором, Банк звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ЗАТ "Зірниця", ТзОВ "Регіональна торговельна компанія" та ТзОВ "Карпати Плюс 2004".

Рішенням господарського суду від 21.02.2011р. частково задоволено позов у справі №20/172 та стягнуто з боржника на користь Банку 3 500 000,00 грн. кредитної заборгованості; 476 236,76 грн. заборгованості за відсотком, 32 557,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15 394,57 грн. за несвоєчасне погашення відсотків, 22 405,96 грн. інфляційних збитків за кредитом, 12 250,96 грн. інфляційних збитків за відсотком; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішення законної сили, господарським судом Івано-Франківської області був виданий наказ №1704 про примусове виконання рішення у справі № 20/172.

Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Івано-Франківській області, 20.10.2011р., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за Наказом господарського суду №1704 від 22.09.2011р. Цією ж постановою накладено арешт на все майно, що належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004".

Однак, 28.05.2012р., на адресу Банку надійшов лист від Відповідача, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з якого йому стало відомо про проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна за договором №15/132/12-1 від 08.05.2012р., яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004" і знаходиться за адресою: м. Калуш вул. Грушевського, 89 а.

Як вважає Позивач, Відповідачем, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" було порушено процедуру повідомлення Банку про проведення прилюдних торгів, зокрема ним порушені вимоги ст. 43, 45 Закону України "Про іпотеку".

Відповідачем, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", як організатором прилюдних торгів не проведено належним чином інформування потенційних учасників цих торгів про їх проведення, оскільки не було опубліковано достовірної інформації в засобах масової інформації, а тому Банк, як стягувач несвоєчасно дізнався про час та місце проведення прилюдних торгів.

Крім цього, в порушення п.3.5 Тимчасового положення, не було розміщено оголошення про проведення прилюдних торгів на відповідному вебсайті.

Розміщене на сайті "Система реалізації конфіскованого та арештованого майна" повідомлення про торги №430941 щодо реалізації виробничо-складських приміщень (пивзавод), які знаходяться за адресою: м. Калуш, вул. Грушевського, 89 а, не відповідали вимогам, встановленим Тимчасовим положенням.

Відповідно до п. 3.3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №42/5 від 15.07.1999р., приймання аукціонного майна здійснюється матеріально-відповідальною особою організатора аукціону відповідно до акта передачі арештованого майна та інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно.

Також, відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем має здійснюватись вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації.

Однак, в порушення наведених норм закону Відповідачем, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", реалізація арештованого майна здійснена без належного його вилучення, передпродажної підготовки та без демонстрації всім покупцям, які бажають ознайомитись чи оглянути це майно.

Крім цього, однією із підстав визнання прилюдних торгів з реалізації спірного майна є наявність заборони вживати стосовно нього будь-які дії, оскільки на день проведення прилюдних торгів була чиною Ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2012р. про арешт майна, належного ТзОВ "Карпати Плюс 2004", яке знаходиться за адресою: м. Калуш вул. Грушевського, 89-а Івано-Франківської області.

На підставі судової заборони на відчуження арештованого майна, належного боржнику, "Карпати Плюс 2004", був здійснений відповідний запис в реєстрі обтяжень, а отже існувала пряма заборона його відчуження.

За наведених обставин Позивач просить суд задовольнити його вимоги, викладені в позовній заяві, та визнати недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004", а також скасувати протокол про проведення прилюдних торгів за №15/132/12-1-3 від 07.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, свої заперечення позовних вимог виклав у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2012р. пояснив, що не відповідають дійсності обставини, викладені Позивачем в позовній заяві щодо відсутності інформації про проведення прилюдних торгів з продажу майна ТзОВ "Карпати Плюс 2004" в засобах масової інформації.

Крім цього, Відповідач, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вважає, що інформація, викладена на вебсайті відповідає в повній мірі вимогам чинного законодавства.

Щодо існуючої на день проведення прилюдних торгів заборони на продаж майна, яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004", то Ухвала, винесена у цивільній справі Калуським міськрайонним судом, на підставі якої були вчинені запобіжні заходи по забезпеченню позову, була скасована цим же судом.

Враховуючи викладені обставини, представник відповідача, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вважає позовні вимоги необґрунтованими, а тому просить суд в позові відмовити.

Відповідач, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відзив на позов не подав, представник без поважних причин в судове засідання не з'явився.

Не з'явились в судове засідання і представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідачів. Письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог ними також не були подані суду.

Однак, в судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2012р., уповноважений представник третіх осіб позовні вимоги вважав безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки при реалізації майна, яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004", не було допущено жодних порушень чинного законодавства.

ТзОВ "Калуський Бровар" надіслав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, та відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю з'явлення представника в судове засідання у зв'язку з перебуванням його у службовому відрядженні.

Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в клопотанні не наведено належних підстав необхідності продовження строку розгляду спору, та не подано доказів в підтвердження неможливості з'явлення в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи, що строк вирішення спору у даній справі минув, суд не вбачає підстав для його продовження.

Заслухавши в судових засіданнях доводи представника Позивача та Відповідача - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", а також третіх осіб, дослідивши обставини у справі і наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:

Як вбачається із змісту позовної заяви, між Позивачем та ТзОВ "Карпати Плюс 2004", 02.09.2008р., був укладений договір іпотеки в забезпечення зобов'язань ЗАТ "Зірниця" за кредитним договором №07/30-03 від 02.09.2008р.

Відповідно до умов договору іпотеки, ТзОВ "Карпати Плюс 2004" передав в іпотеку Позивачу належне йому майно, яке знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Грушевського, 89-а, а саме: адміністративний комплекс (Літ.А) загальною площею 304,60 кв.м., компресорний і пивоварний цех (Літ. Б, Г) загальною площею 719,0 куб.м., котельня (Літ.В) загальною площею 299,1 кв.м., пивоварний цех (Літ. Г, І) загальною площею 960 кв.м., бродильний цех та цех розливу (літ. Д) загальною площею 3 490,9 кв.м., гараж та столярний цех (Літ.Е) загальною площею 152,7 кв.м., склад (Літ.Ж) загальною площею 699,8 кв.м., склад (Літ.З) загальною площею 1 451,8 кв.м., солодовий та механічний цех (Літ. К) загальною площею 3 214,7 кв.м., варочний цех (Літ. Л) загальною площею 2 153,4 кв.м., побутовий корпус (Літ.М) загальною площею 52,1 кв.м., побутові приміщення (Літ. Н) загальною площею 26,2 кв.м., побутові приміщення (Літ.С) загальною площею 31,6 кв.м., насосна (Літ.П) загальною площею 26,6 кв.м., побутовий комплекс, гараж (Літ.Р, РІ) загальною площею 463,50 кв.м., щитова (Літ.С) загальною площею 38,4 кв.м., склад балонів (Літ.Т) загальною площею 22,80 кв.м., газорозподільний пункт (Літ.У) загальною площею 15,3 кв.м., прохідна (Літ.Ф) загальною площею 13,9 кв.м., сарай (Літ.Ц) загальною площею 39,0 кв.м., огорожа (цифра 5) шлакобетонні блоки загальною площею 245 кв.м., огорожа (цифра 6) залізобетонні плити загальною площею 826 кв.м.

На підставі рішення господарського суду від 21.02.2011р., винесеного у справі №20/172, частково задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до відповідачів: ЗАТ "Зірниця", ТзОВ "Регіональна торгова компанія", ТзОВ "Карпати Плюс 2004", та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3 500 000,00 грн., 476 236,76 грн.- заборгованості за відсотком, 32 557,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15 394,57 грн. за несвоєчасне погашення відсотків, 22 405,96 грн. інфляційних збитків за кредитом, 12 250,96 грн. інфляційних збитків за відсотком; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішення законної сили, господарським судом був виданий та надісланий стягувачу наказ №1704 грн. від 22.09.20011р. про примусове виконання судового рішення.

Вказаний наказ Позивач звернув до виконання, а Постановою від 20.10.2011р. за №29285779, винесеної Відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження.

В межах вказаного виконавчого провадження, Відповідачем- Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, здійснено опис і арешт майна, яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004", як майнового поручителя, про що складено відповідний акт від 26.12.2011р.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Порядок реалізації заставленого майна визначений відповідними нормами Закону України "Про іпотеку". Зокрема, відповідно до ст. 41 вказаного закону, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Реалізація предмета іпотеки здійснюється у населеному пункті за місцем його розташування, а якщо предмет іпотеки перебуває за межами населеного пункту, його реалізація здійснюється у найближчому населеному пункті або районному центрі на території, на яку поширюються повноваження відділу державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває рішення суду, або виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовка до проведення прилюдних торгів визначена ст. 43 Закону і передбачає, що прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

Організатор прилюдних торгів забезпечує будь-якій зацікавленій особі доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про предмет іпотеки, що підлягає продажу.

Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майна.

Однак, Відповідачем - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" зазначені норми закону були порушені, а тому, внаслідок неналежного інформування про проведення прилюдних торгів, не всі потенційні учасники змогли взяти у них участь та запропонувати більш вигідні пропозиції щодо купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення наведеної норми закону, Відповідачі не подали суду належних доказів в підтвердження відповідності нормам чинного законодавства проведення прилюдних торгів з продажу заставленого майна, яке належить ТзОВ "Карпати Плюс 2004".

Крім цього, в період проведення прилюдних торгів, існувала пряма заборона на реалізацію майна ТзОВ "Карпати Плюс 2004", накладена на підставі Ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2012р., винесеної у справі №0908/2037/2012.

Вказана заборона була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зареєстрована 28.03.2012р. за №12330525.

Твердження Відповідача - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про відсутність на момент провадження прилюдних торгів з реалізації спірного майна ТзОВ "Карпати Плюс 2004" заборони на його відчуження , не відповідає дійсності, оскільки така заборона була скасована лише 16.05.2012р. відповідно до Ухвали вказаного суду, винесеної у справі №0908/2037/2012.

Таким чином, Відповідач - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" провів прилюдні торги по реалізації заявленого майна ТзОВ "Карпати Плюс 2004" 07.06.2012р. з порушенням вимог чинного законодавства , а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на вказаного Відповідача, та стягнути його на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 41, 43 Закону України "Про іпотеку", ст. 33, 34, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Відповідачів, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів .

Визнати недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТзОВ «Карпати плюс 2004», проведені Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиції»07.06.2012 року, за адресою: м. Калуш, пр. Лесі Українки в приміщенні ВДВС Калуського МРУЮ з реалізації арештованого майна по договору № 15/132/12-1 від 08.05.2012 р., яке знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Грушевського, 89-а., а саме: адміністративний комплекс (Літ. А) загальною площею 304,60 кв. м., компресорний і пивоварний цех (Літ. Б, Г) загальною площею 719,0 куб. м., котельня (Літ В.) загальною площею 299.1 кв. м., пивоварний цех (Літ. Г.І) загальною площею 960 кв. м., бродильний цех та цех розливу (Літ. Д) загальною площею 3 490.9 кв. м, гараж та столярний цех (Літ. Е) загальною площею 152,7 кв.м, склад (Літ. Ж) загальною площею 699,8 кв. м, склад (Літ. 3) загальною площею; склад (Л. 3) загальною площею 1451,8 кв. м, солодовий та механічний цех (Літ. К) загальною площею 3214,7 кв. м., варочний цех (Літ. Л) загальною площею 2153,4 кв. м, побутовий корпус (Літ. М) загальною площею 52,1 кв.м, побутові приміщення (Літ. Н) загальною площею 26,2 кв. м, побутові приміщення (Літ. С) загальною площею 31.6 кв. м. насосна (Літ. П) загальною площею 26,6 кв. м, побутовий комплекс, гараж (Літ. Р,РІ) загальною площею 463,50 кв. м., щитова (Літ. С) загальною площею 38.4 кв. м. склад балонів (Літ. Т) загальною площею 22,80 м., газорозподільний пункт (Літ. У) загальною площею 15,3 кв. м, прохідна (Літ. Ф) загальною площею 13,9 кв. м, сарай (Літ. Ц) загальною площею 39,0 кв. м., огорожа (цифра 5) шлакобетонні блоки загальною площею 245 кв. м., огорожа (цифра 6) залізобетонні плити 826 кв. м.

Скасувати протокол Спеціалізованого підприємства "Юстиція" від 07.06.2012р. за №15/132/12-І-3 про проведення прилюдних торгів.

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" ( вул. Лепсе, 8, м. Київ, код 32277680) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (вул. Зоологічна, 5, м.Київ, код 19017842) - 1073,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.12

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 30.10.12