Ухвала суду № 27129288, 31.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1222/12

за позовом Індивідуального підприємця Кожапенька Олександра Миколайовича, Республіка Білорусь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 8 283 грн. 05 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012 року постановлено cтягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Волинська фабрика гофротари», Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код ЄДРПОУ 33211353 на користь індивідуального підприємця Республіки Білорусь Кожепенька Олександра Миколайовича, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Прітицкого, 38/75, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців за № 100707622.

- 6 500 грн. 00 коп. основного боргу, 47 грн. 55 коп. коп. річних, 237 грн. 09 коп. пені, 1 318 грн. 34 коп. по сплаті судового збору, а всього: 8 102 грн. 98 коп. (вісім тисяч сто дві грн. 98 коп.).

У даному пункті неправильно зазначено прізвище стягувача -«Кожепенько Олександр Миколайович».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, прізвище стягувача, зазначене в п. 2 резолютивної рішення слід читати «Кожапенько Олександр Миколайович».

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні господарського суду Волинської області від 24.10.2012 року №5004/1222/12 описку: у п. 2 резолютивної частини рішення прізвище стягувача «Кожепенько»замінити на «Кожапенько».

Суддя А. М. Кравчук