Ухвала суду № 27129168, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 15/532-б-44/37-б-50/557-46/543-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бровари Київської областіна ухвалувід 25.06.2012 р. господарського суду міста Києвата постановувід 05.09.2012 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 15/532-44/37-50/557-46/543-б господарського суду міста Києваза заявоюпублічного акціонерного товариства "Ватутінське АТП 2362", м. Ватутіне Черкаської областідо товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва", м. Київпро банкрутстворозпорядник майнаЛагутін В.М., м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.09.2012 р. фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 (далі -заявник) касаційна скарга від 24.09.2012 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від імені заявника підписана представником Лапавчук О.В. на підставі довіреності. Однак до касаційної скарги додана лише незасвідчена фотокопія довіреності представника.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, заявником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України, оскільки у підтвердження направлення копії касаційної скарги іншим сторонам до касаційної скарги додані лише незавірені фотокопії поштових квитанцій, які не є доказами у розумінні ст. 36 ГПК України. Вказане також є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності 254.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 24.09.2012 р. № 14886183 про сплату судового збору в сумі 536,50 грн. за подання скарги до апеляційного господарського суду на рахунок отримувача 31216206782001, код ЄДРПОУ 25960043.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 15/532-44/37-50/557-46/543-б повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський