Ухвала суду № 27129149, 29.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5024/998/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Херсонської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р.у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомКаховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Херсонській області до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", 2) Каховської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Каховської об'єднаної державної податкової інспекціїпровизнання недійсним рішення та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ВСТАНОВИВ:

Подана 25.10.2012р. касаційна скарга заступника прокурора Херсонської області про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у справі №5024/998/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заступник прокурора Херсонської області подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга заступника прокурора Херсонської області надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у справі № 5024/998/2012 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко