Рішення № 27129065, 06.07.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/139/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, які його представник уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов кредитного договору №16/09/2008/980-к/146 від 16 вересня 2008 року банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 21000 гривень в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, строком по 15.09.2011 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 3,2 % на місяць за користування кредитом. 16.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит в обумовленій в договорі сумі, чим виконав свої зобовязання за кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого зобовязання за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року заборгувала йому 29626,69 гривень, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість і судові витрати за сплачений судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила відмовити позивачу в стягненні пені, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №16/09/2008/980-к/146, відповідно до умов якого надав ОСОБА_2, яка пізніше змінила прізвище на ОСОБА_1, кредит на споживчі цілі в сумі 21000 гривень в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, строком по 15.09.2011 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 3,2 % на місяць за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується меморіальним ордером №701 від 16.09.2008 року.

Судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем вимог пунктів 2.3.1,2.3.2 кредитного договору, остання станом на 18.04.2011 року заборгувала банку 29626,69 гривень, з яких непогашений кредит 17794,17 гривень, несплачені відсотки 8383,69 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 3088,83 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень.

Як встановлено ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.п. 2.3.2., 3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

З викладених підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №16/09/2008/980-к/146 від 16 вересня 2008 року підлягають задоволенню частково в сумі 26537, 86 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати в сумі 265,38 гривень за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 543, 546,554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитним договором №16/09/2008/980-к/146 від 16 вересня 2008 року , суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :

- заборгованість за кредитним договором №16/09/2008/980-к/146 від 16 вересня 2008 року в розмірі 26537 (двадцять шість тисяч пятсот тридцять сім) гривень 86 копійок;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 265 (двісті шістдесят пять) гривень 38 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07 липня 2012 року.

Суддя:

ОСОБА_3