Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2012 Справа №1915/14621/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19992-180707 від 18.07.2007 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1, у якому, просять:
- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26252902499619, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-19992-180707 від 18.07.2007 року на загальну суму 4 799 (чотири тисячі сімсот дев»яносто дев»ять) грн. 90 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
18.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали Договір №002-19992-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно п.1.2 Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.
Як вбачається із п.1.5, кредитні кошти та власні кошти Державтеля використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.2. Договору, Банк забезпечує приймання та зарахування на Рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за Операціями, здійсненими з використанням картки, в межах Витратного ліміту.
Пунктом 2.3 Договору, передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до цього Договору.
У відповідності до пп.2.5, 2.6 Договору, Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 24.07.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 24.07.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»Договору №002-19992-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4 799, 90 грн.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму 4 799, 90 грн. заборгованості за Договором №002-19992-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.07.2007 р.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19992-180707 від 18.07.2007 року -задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26252902499619, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-19992-180707 від 18.07.2007 року на загальну суму 4 799 (чотири тисячі сімсот дев»яносто дев»ять) грн. 90 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 27128728, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/14621/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: