Рішення № 27128724, 23.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Справа №1915/12942/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому, просять:

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2), на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р. в сумі -12 156,32 доларів США, що еквівалентно 97 165,46 грн., а саме:

за основною сумою кредиту -7 724,91 доларів США, що еквівалентно 61 745,20 грн.,

заборгованість по відсотках -2 690,52 доларів США, що еквівалентно 21 505,32 грн.,

пеня за несвоєчасно погашені відсотки -80,23 доларів США, що еквівалентно 641,27грн.,

пеня за несвоєчасно погашений кредит -744,01 доларів США, що еквівалентно 5 946,87 грн.,

штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -916,65 доларів США, що еквівалентно 7 326,78 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Договору «Автопакет»№544/2008-Ф від 25 лютого 2008 року, Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, ОСОБА_1 було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 9 166,53 долари США, строком по 20 лютого 2013 року включно, з відсотковою ставкою 13,5 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Відділення №11 Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ повністю виконано свої обов'язки перед ОСОБА_1, що стверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 25 лютого 2008 року з підписом Позичальника, згідно якої, ОСОБА_1 отримав готівкою 9 166,53 долари США, що еквівалентно 46 290,98грн., як проплату за придбання авто.

Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж в розмірі 211,43 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Як вбачається із п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ станом на 10.07.2012 року складає:

- за основною сумою кредиту -7 724,91 доларів США, що еквівалентно 61 745,20 грн.,

- заборгованість по відсотках -2 690,52 доларів США, що еквівалентно 21 505,32 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки -80,23 доларів США, що еквівалентно 641,27грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит -744,01 доларів США, що еквівалентно 5 946,87 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -916,65 доларів США, що еквівалентно 7 326,78 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором «Авто пакет №554/2008-Ф від 25.02.2008 року, ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання передбачені п.3.2 вказаного договору, відповідно до яких передбачена відповідальність перед Банком за неналежне виконання позивальником взятих на себе кредитних зобов»язань.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

16.07.2012 р. вих..№6-2438 та 27.07.2012 р. №6-2574 на адресу відповідачів по справі направлялися Банком претензії про необхідність погашення заборгованості за Договором Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р., які залишилися без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 12 156,32 доларів США, що еквівалентно 97 165,46 грн., заборгованості за Договором «Автопакет»№554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет»№554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р.-задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (р/р 29093052605001, МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р. в сумі -12 156,32 доларів США, що еквівалентно 97 165 (дев»яносто сім тисяч сто шістдесят п»ять) грн. 46 коп., а також 971 (дев»ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувая ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ).

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан