Рішення № 27128526, 31.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10587/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2010 року о 19 год. 30 хв. на вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 належить страхувальнику ОСОБА_3 на праві власності. Цивільно-правова відповідальність даного автомобіля на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Україна», згідно договору добровільного страхування № 3050010/05АВ від 18.08.2010 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, отримав пошкодження.

За наслідками зазначеного ДТП позивачем було складено Страховий акт № 14915/10/05/11 та виплачено страхувальнику, ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 5 600 грн. 59 коп.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виплачує завдану ним шкоду, просив стягнути з останнього на користь ПАТ «СК «АХА Страхування», 5 600 грн. 59 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з тих же підстав просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником АТ «СК «АХА Україна».

Як встановлено в судовому засіданні 18 серпня 2010 року між АТ «СК «АХА Україна» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 3050010 (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 1 даного договору предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та іншим майном, вказаним у п.п. 5, 6 Договору, а саме автомобіль «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_3.

Автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 належить страхувальнику ОСОБА_3

29 жовтня 2010 року о 19 год. 30 хв. на вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с. 22).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується ремонтною калькуляцією та актом огляду транспортного засобу (дефектною відомістю) (а.с. 7-8, 12).

На підставі даних розрахунків страховою компанією ПАТ «СК «АХА Страхування» було складено страховий акт (а.с. 21) та виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5 600 грн. 59 коп. (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 5 600 грн. 59 коп. на користь позивача, що були сплачені ПАТ «СК «АХА Страхування» потерпілій в ДТП ОСОБА_3

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( Код ЄДРПОУ 26059781, МФО 322904) в порядку регресу майнові збитки у розмірі 5 600 грн. 59 коп. (п'ять тисяч шістсот гривень п'ятдесят дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. О. Шаховніна