Ухвала суду № 27128522, 31.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11772/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012р.

по справі за позовом ТОВ «Житловий Альянс»,

до: -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

про: -розірвання договору,

-стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Подільського районного суду м.Києві від 11.09.2012р. позов задоволено частково та вирішено:

-«Стягнути,солідарно,з:

-ОСОБА_2 (ідентифікаційной номер НОМЕР_1);

-ОСОБА_3 (ідентифікаційной номер НОМЕР_2);

-ОСОБА_4 (ідентифікаційной номер НОМЕР_3)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»(ідентифікаційний код 33104978) кошти в сумі 18 635 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 41коп. з,яких:

- 7 593-88 грн.-сума боргу;

-10 738-21 грн.-штраф.;

- 183-32 грн.-судовий збір за звернення до суду;

- 120-00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи»(а.с.71-72).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про його скасування,мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не змогла з»явитися в судове засідання по причині хвороби та судом не враховані всі обставини,що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання сторони не з»явилися,причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.231 ЦПК України,суд вважає за можливе заяву вирішити у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.232ч.1-Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази того,що відповідачі отримали повістку про виклик в судове засідання,призначене на 11.09.2012р..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.74,228,229,231,232,ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Заочне Рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 року, СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман