Рішення № 27128494, 01.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10299/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 09.10.2011 року з вини ОСОБА_2 водія автомобіля «Вольво» державний номер НОМЕР_3, який належить останньому, сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження автомобіля "Тойота", державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Також зазначив, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження сума відшкодування становить 19 000 гривень 63 копійки. Також, зазначив що вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 300 гривень.

Вказує, що між ОСОБА_2 та ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак на неодноразові звернення до відповідача, останній так і не сплатив позивачу страхове відшкодування.

З урахуванням зазначеного представник позивача просить стягнути з відповідача несплачену суму страхового відшкодування завданої шкоди в розмірі 19 000 гривень 63 копійки, 300 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2011 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_2 водія автомобіля «Вольво» державний номер НОМЕР_3, яка належить йому на праві власності, по вул..Вишгородська не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, заподіявши технічні пошкодження обом транспортним засобам.

25.10.2011 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно звіту № С11-405 про визначення вартості матеріального збитку від 01.11.2011 року (а.с.7-23) матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля "Тойота", державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП становить 19 000 гривень 63 копійки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 28 вищезазначеного закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця (ст.ст. 46, 37 Закону).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вищезазначених норм та умов договору свої обов'язки перед позивачем не виконав, а саме про прийняте рішення не повідомив і страхову виплату не провів.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля «Вольво» державний номер НОМЕР_3, застрахована в ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8441284.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» несплаченої суми страхового відшкодування завданої шкоди в розмірі 19 000 гривень 63 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 300 гривень, то вони також підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати належним чином документально підтверджені.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1167, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-14, 79- 89, 169, 208, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення суми страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму страхового відшкодування в розмірі 19 300 (дев'ятнадцять тисяч триста) гривень 63 копійок, судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 19 515 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 23 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич