Рішення № 27127955, 01.10.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1079/12

Провадження №2/904/500/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5472,40 грн.,-

в с т а н о в и в :

КП Житловик звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 472,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що відповідач по справі боржник, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та теплопостачання, водовідведення», який укладений між КП «Житловик»та відповідачем від 01.07.2011 року. Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування послугами. Проте така оплата не здійснювалась і за період з 01 листопада 2011 року по 01 травня 2012 року допустив заборгованість на загальну суму 5 472 грн. 40 коп., в т.ч. за опалення 4002,34 грн., за гарячу воду 1052,75 грн., за холодну воду та водовідведення 250,39 грн., квартплата 166,92 грн.

Нарахування комунальних послуг КП Житловик проводиться згідно діючих тарифів. На неодноразові попередження про сплату заборгованості відповідачі не реагує. Підприємство в квітні місяці цього року подавало до суду заяву про видачу судового наказу, який був виданий і за заявою боржника був скасований, згідно ухвали Галицького районного суду від 04.05.2012р. Просить позовні вимоги задовольнити, окрім того стягнути з відповідача судові витрати, які були ними сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнала і заперечила, що ознайомившись із надісланими судом позовом та додатками до нього, побачила розбіжності зазначені в довідці про її заборгованість від 14.05.2012 року на суму 5472,40 грн., а згідно сплачених нею квитанції заборгованість перед комунальним підприємством в неї сума боргу значно менша. Визнає суму боргу 1990 грн. за період з лютого 2011 р. по травень 2012 р. яку не мала змоги оплачувати через відсутність коштів. Заборгованість за попереднього власника сплачувати не буде.

Представник відповідача позову не визнав та заперечив, що позивач незаконно нарахував заборгованість ОСОБА_3, оскільки як вбачається із довідки про стан розрахунку за послуги абонента № 5650 ОСОБА_3 за адресою м. Бурштин, вул. Міцкевича 6/37, позивач переніс суму в 3 385,86 грн. по заяві ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно договору міни. Однак такі дії позивача суперечать чинному законодавству та самого договору міни. Саме з цього договору міни дві сторони одна з них відповідач по справі, ОСОБА_3 та друга ОСОБА_5 уклали договір міни належних їм домоволодіння №25 та квартири №37 та згідно з п.6 цього договору за згодою сторін квартиру та домоволодіння було оцінено по 75 000,00 гривень, що і зазначено в п.7 договору, де вказана міна здійснена без доплати. Виходячи з наведеного комунальне підприємство не мало права внести на абонентський номер ОСОБА_3 борг ОСОБА_5 в сумі 3385,86 грн. Просить поданий позов задоволити частково, не беручи до уваги вказану суму.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтю 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.07.2011 року, позивач зобовязується надавати послуги, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату по тарифах, встановлених в договорі.

Про наявність заборгованості у відповідача свідчить довідка КП «Житловика» з якої вбачається, що відповідач несвоєчасно вносить оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2011 року по травень 2012 року в розмірі 5 472 грн. 40 коп. (а.с.6) з цієї ж довідки вбачається, що позивач вніс суму в розмірі 3 385,86 грн. боргу за заявою громадянина ОСОБА_5, як попереднього власника.

Як вбачається із договору міни між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які за домовленістю сторін обмінялись належним їм майном. Так, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності домоволодіння №25 по вул. Поповича в м. Бурштині, а ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1, договір міни здійснений без доплати, вказане майно було оцінено по 75 000,00 гривень (а.с. ). Домоволодіння № 25 по вул. Поповича в м. Бурштині належить відповідачу,що підтверджує право приватної власності Договір дарування жилого будинку,посвідчений 20.05.2004 р.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог частково,тобто стягнення з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1990 грн. за період з лютого 2011 р. по травень 2012 р.

Сплату судового збору в розмірі 109,40 грн. по справі слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Житловик»заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1 990 (одна тисяча девятсот девяносто) гривень за період з лютого 2011 року по травень 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 - 109,40 гривень судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: