Рішення № 27127807, 12.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3382/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернувся позивач і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він з 09.11.2009 року по теперішній час працює у відповідача на посаді охоронця. В порушення ст.115 КЗпП України відповідач має перед ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій зарплаті за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року в розмірі 5000,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 працює в ПАТ «Тісо»на посаді охоронця з 09.11.2009 року.

ПАТ «Тісо»має заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць череж проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 5000,00 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на відповідача слід покласти оплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 116,117 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТІСО»(84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р 26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ТІСО (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: