ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 жовтня 2012 року № 2а-11653/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомВасильківської Об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службидоПриватного підприємства «Укрчайпром»простягнення заборгованості у розмірі 19767,23 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19767,23 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.
Зважаючи на викладене, справа відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ПП «Укрчайпром»перебуває на обліку за неосновним місцем обліку у Васильківській ОДПІ Київської області ДПС.
Відповідно до облікової картки платника податків у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 19767,23 грн., що виникла на підставі податкової декларації з плати за землю від 15.02.2011 № 950.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Судом не приймається до уваги посилання відповідача на те, що ним 16.02.2011 направлено позивачу по пошті лист з проханням анулювати помилково здану декларацію за 2011 рік по оренді земельної ділянки, оскільки, чинним законодавством не передбачено анулювання помилково зданої декларації, а лише подання уточнюючих розрахунків.
Доказів подання уточнюючих розрахунків щодо вищевказаної податкової декларації суду не надано, проте визначена нею сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість становить 19767,23 грн.
За таких обставин, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 05.05.2011 № 331, яка була отримана 16.05.2011, проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.
Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов податкового органу підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат заявника - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Васильківської Об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код 13717863) задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрчайпром»(01010, м. Київ, вул. Московська, 24, оф. 21; код ЄДРПОУ 32207330) на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті орендної плати юридичних осіб у розмірі 19767,23 грн. на розрахунковий рахунок № 34124999700006, одержувач ГУДКСУ в Київській області, ЗКПО 24074109, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, (код платежу 11021000).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяПащенко К.С.
Судове рішення № 27127119, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11653/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: