Ухвала суду № 27126945, 01.11.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2651/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 жовтня 2012 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема" (позивач) до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000730231 від 05.06.2012 року на суму 358045,00 грн. та №0000740231 від 05.06.2012 року на суму 258940,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивач в переліку додатків до позовної заяви вказав "1. Копія акту перевірки від 17.05.2012 року №229/22-1/21414473" та "7. Копії виписок по банківському рахунку ТОВ "Вема" на 21арк.", проте надав суду лише один екземпляр вказаних додатків.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. З урахування вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги пред'явлені в даному позові мають майновий характер.

Відповідно до 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 (одного) відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000730231 від 05.06.2012 року на суму 358045,00 грн. та №0000740231 від 05.06.2012 року на суму 258940,00 грн., що являє собою дві окремі позовні вимоги майнового характеру. Натомість позивач надав суду лише одну копію платіжного доручення №374 від 30.10.2012 року на суму 2146,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений строк надати суду:

- копії виписок по банківському рахунку ТОВ "Вема" на 21арк. для відповідача;

- копію акту перевірки від 17.05.2012 року №229/22-1/21414473 для відповідача;

- доказ про сплату судового збору, щодо другої позовної вимоги майнового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш