Ухвала суду № 27126901, 18.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"18" вересня 2012 р.р. № 2а-8063/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Галтехсервіс»до Державної податкової інспекції у м.Червонограді про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Галтехсервіс»до Державної податкової інспекції у м.Червонограді з вимогами: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Червонограді по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Галтехсервіс»за результатами якої складено Акт від 20.10.11р. №1163/2301/31843866, визнати протиправним та скасувати наказ №472 від 05.10.2011р Державної податкової інспекції у м.Червонограді про проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Галтехсервіс»щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин із товариством з обмеженою відповідальністю «Профліга», приватним підприємством «Фірма «Ларекс», товариством з обмеженою відповідальністю «Мегакорд-С», приватним підприємством «Фірма Експрес-торг»закритим акціонерним товариством НВП «Укрзахіденерго», приватним підприємством «Аеромакс-Сервіс», приватним підприємством «Ново-Ком», товариством обмеженої відповідальності «Драма-торг»за період 01.10.08р. по 30.06.11р., визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у м.Червонограді щодо викладення в акті перевірки від 20.10.11 року №1163/2301/31843866 висновків про нікчемність вчинених правочинів Приватного підприємства «Галтехсервіс»із товариством з обмеженою відповідальністю «Профліга», приватним підприємством «Фірма «Ларекс», товариством з обмеженою відповідальністю «Мегакорд-С», приватним підприємством «Фірма Експрес-торг»закритим акціонерним товариством НВП «Укрзахіденерго», приватним підприємством «Аеромакс-Сервіс», приватним підприємством «Ново-Ком», товариством обмеженої відповідальності «Драма-торг» за період з 01.10.08 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду 18.09.2012 року було складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення не виявилось копії акту ДПІ у м.Червонограді від 20.10.2011 року №1163/2301/31843866 та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте, до позову не додано Акту від 20.10.11р. №1163/2301/31843866 та квитанції про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Галтехсервіс"до Державної податкової інспекції у м. Червонограді про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору та копію акту від 20.10.2011 року №1163/2301/31843866 до 12.10.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.