КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
31 жовтня 2012 року 2а-1180/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2011 року у розмірі 677, 76 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2011 року у розмірі 677, 76 грн., - задоволено.
21 червня 2012 року Київським окружним адміністративним судом було оформлено та видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.
30 жовтня 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказує на наявність у резолютивній частині повного тексту постанови та у виданому Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі у даній адміністративній справі описок, а саме, у її резолютивній частині зазначені слова «ідентифікаційний код 03112640»замість слів «ідентифікаційний код 03332168»та у виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код (номер)»зазначені цифри «03112640»замість цифр «03332168».
Вирішуючи питання щодо виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови по справі № 2а-1180/12/1070 та у виданому Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі, суд зазначає наступне.
В силу положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту постанови по справі № 2а-1180/12/1070 та у виданому Київським окружним адміністративним судом у даній справі виконавчому листі, судом було допущено описки, а саме, у резолютивній частині повного тексту постанови зазначені слова «ідентифікаційний код 03112640»замість слів «ідентифікаційний код 03332168»та у виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код (номер)»вказані цифри «03112640»замість цифр «03332168».
Керуючись статями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови Київського окружного адміністративного суду України від 10.04.2012 в адміністративній справі № 2а-1180/12/1070, а саме, у резолютивній частині повного тексту постанови слова «ідентифікаційний код 03112640»замінити словами «ідентифікаційний код 03332168».
2. Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1180/12/1070, а саме, у графі «ідентифікаційний код (номер)»цифри «03112640»замінити цифрами «03332168».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 27126793, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1180/12/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: