Ухвала суду № 27126698, 17.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. р. № 2а-3551/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого -судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.

представника позивача Величко Р.А.

представника відповідача Мамай П.Я.

представника відповідача Боженко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112311/784 від 13.04.2012 року, прийнятого ДПІ у Бродівському районі Львівської області за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Малого приватного підприємства «Топаз»(код ЄДРПОУ 22338024) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 01.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 01.03.2012.

17.09.2012 року у судовому засіданні представником відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України. Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ДПС у Львівській області порушена кримінальна справа №139-0924 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами МПП «Топаз»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також тим, що досудовим слідством у даній кримінальній справі встановлено, що службові особи МПП «Топаз»діючи умисно та переслідуючи мету ухилення від сплати податків, в період 2010-2011 років умисно ухилилися від сплати податку на прибуток на загальну суму 2 416 263, 00 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Відтак, ДПІ Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби вважає, що в разі підтвердження вищенаведених фактів в рамках кримінальної справи №139-0924 такі докази будуть слугувати встановленню істини у справі №2а-3551/12/1370 про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі заперечував у повному обсязі з підстав необґрунтованості та безпідставності такого клопотання.

У судовому засіданні представники відповідачів - Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, з підстав викладених у такому клопотанні та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши подане представником відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби на обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі не подано жодних доказів на підтвердження факту порушення згаданої у клопотанні кримінальної справи №139-0924, затвердження обвинувального висновку чи доказів на підтвердження факту скерування чи розгляду такої кримінальної справи судом в рамках кримінального судочинства.

Відтак, на дату розгляду справи по суті заявлених позовних вимог відповідачами не було надано суду доказів, що розгляд справи №2а-3551/12/1370 справа за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112311/784 від 13.04.2012 року по суті є неможливим до моменту набрання законної сили рішенням суду по кримінальній справі №139-0924, оскільки жодних доказів на підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідачами не подано.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 21 вересня 2012 року.

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Костецький Н.В.