Ухвала суду № 27126219, 15.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ДО ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

15 жовтня 2012 року Справа № 2а-2381/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.,

суддів Садового І.В.,

Авдєєва М.П.

при секретарі Муха Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: 1- Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області

2- Держаного комітету рибного господарства України

про: зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області та Держаного комітету рибного господарства України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

За вказаним судовим рішенням 03.09.2012 видано виконавчий лист.

Державною фінансовою інспекцію в Запорізькій області подано заяву про виправлення помилки у виданому виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В судове засідання заявник та боржник не з'явився, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд розглянув заяву у відсутності вказаних осіб відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що у виданому виконавчому документі припущено помилку, а саме: відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ст. 259 ч. 2 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 259 ч. 3 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а- 2381/09/0870, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника (Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області) 35064652.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Конишева

Суддя І.В Садовий

Суддя М.П. Авдєєв