Постанова № 27125751, 31.10.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

31 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4610/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Гоцуляка Р.М.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості з виплати витрат на доставку та виплату пільгової пенсії за списком №2 в сумі 16983,30 грн.

Позов мотивовано тим, що за ВАТ "Сулятицьке кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна" утворилась заборгованість по невідшкодованих до органу пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період липня-вересня 2012 року, відповідно до пунктів "б-з"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена управління Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі звернулось до суду про стягнення коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовільнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ціж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач двічі не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неявки суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Сулятицьке кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №00371908 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі з 17.10.1996 року.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, частини 1 п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість за період з липня 2012 року по вересень 2012 року по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 вказаного Закону в загальній сумі 16983,30 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по громадянах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що борг підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна" (24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с.Юрківці, вул. Леніна, 115, код ЄДРПОУ 00371908, р/р 26003744 в ВОД АТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) заборгованість в сумі 16983,30 грн. (шістнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят три грн. 30 коп.) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, що утворилась за період липня-вересня 2012 року, на рахунок управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул. 3-тя гвардійська, 19, р/р 25607323390103 в Філії - ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37865377).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна