Ухвала суду № 27121194, 19.07.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/3089/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/1990/861/12 Доповідач - Ходоровський .В.Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Щебивовк Г.І.

з участю сторін - позивачки ОСОБА_1 представ. ОСОБА_2

представ відповідачів Крамар І.М. Левандовської І.Ч.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третьої особи ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та внесення змін по виключенню із Державного реєстру іпотек запису про обтяження кв. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 29.08.2008 року за реєстром № 7202, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 Тернопільського міського нотаріального округу, укладений між АКІБ «УкрСіббанк»і ОСОБА_7 / представник за дорученням ОСОБА_8 / про передачу в іпотеку кв. АДРЕСА_1.

Зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_6 Тернопільського міського нотаріального округу виключити із Державного реєстру іпотек запис про обтяження на кв. АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої є ТзОВ «Кей -Колект».

Стягнуто із є ТзОВ «Кей - Колект»в користь держави 3 219 грн. держмита.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Кей-Колект" просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У судовому засіданні представники ТзОВ "Кей-Колект" та АКІБ «УкрСіббанк»просять скасувати рішення суду а ОСОБА_1 та її представник заперечили відносно апеляційної скарги, вважають рішення суду законним і справедливим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «УкрСіббанк»та ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 113883363000 на суму 40 000 доларів США. Цього ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_5 перед АКІБ «Укрсиббанк»між ОСОБА_7 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено іпотечний договір про передачу в іпотеку кв. АДРЕСА_1.

Дана квартира задовго до укладення договору іпотеки а саме 14.12.2005 року згідно нотаріально посвідченого договору була подарована ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

У відповідності до ухвали суду від 11.08.2010 року ОСОБА_10 було визнано правонаступником ОСОБА_7

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_10 як правонаступника ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.12.2010 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 14 грудня 2005 року, згідно з яким ОСОБА_7 подарував ОСОБА_1 належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1.

09.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2010 року скасоване, а 6.02.2012 року ухвалою суду заявлений позов був залишений без розгляду.

Враховуючіприйняті судові рішення, зокрема ухвали Тернопільського міськрайонного суду 1.02.2012 року та 6.02.2012 року про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2010 року, залишення позовної заяви представника позивача ОСОБА_10 без розгляду, які є чинними, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що власником кв. АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.12.2005 року є ОСОБА_1 а тому іпотечний договір від 29.08.2008 року укладений між АКІБ «Укрсиббанком»і ОСОБА_7 /за дорученням ОСОБА_8/ про передачу в іпотеку кв. АДРЕСА_1 є недійсним, оскільки на час укладення договору ОСОБА_7 не був власником зазначеної квартири.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект"відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський