Рішення № 27121129, 07.06.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1990/22-ц-473/12 Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/1990/473/12 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 57

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Гурзеля І. В., Фащевської Н. Є.,

при секретарі - Бріль В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", управління архітектури та містобудування Тернопільської міської ради про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року змінено та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 46060 грн. 09 коп. завданих збитків.

При ухваленні даного рішення колегією суддів не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.3 ст.220 Цивільно-процесуального кодексу України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.316 ЦПК України під час ухвалення рішення апеляційним судом вирішується питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а п.4 ч.3 цієї ж статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи відносить витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимг, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн.

А тому, з врахуванням ціни позову, що складає 276540 грн., та розміру задоволених вимог, що складає 46060 грн. 09 коп., з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 288 грн. 15 коп. (46060,09 х 1730 : 276540 = 288,15)

Крім цього, згідно рахунку № 551 від 14.05.2012 року, виданого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз витрати за участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні складають 301 грн. 87 коп.

Дані витрати підлягають стягненню зі сторін по справі з врахуванням вимог ч.1 ст.88 ЦПК України. Зокрема, з позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за участь експерта ОСОБА_4 слід стягнути 251 грн. 59 коп, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - 50 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 79 ч.2 п.4, 88 ч.ч.1,5; 220 ч.1 п.4, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2; 316; 317; 319 ч.1; 324 ч.1 п.1; 325 ч.1 Цивільно-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року у справі № 1990/22-ц-473/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", управління архітектури та містобудування Тернопільської міської ради про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 15 коп. судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р 31257272210323 в ГУ ДКС України у Львівській області, ЄДРПОУ 23272864, МФО 825014, № рахунку 551) витрати, пов"язані з участю в судовому засіданні експерта в сумі 50 (п'ятдесят) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р 31257272210323 в ГУ ДКС України у Львівській області, ЄДРПОУ 23272864, МФО 825014, № рахунку 551) витрати, пов"язані з участю в судовому засіданні експерта в сумі 251 (двісті п'ятдесят одна) грн. 59 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська