Рішення № 27120396, 28.09.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.09.2012
Номер справи
2220/3189/2012
Номер документу
27120396
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/919/2012

2220/3189/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М., Журавській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 98-015/ФКВ-08 від 21.02.2008 року (далі Договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1790 доларів США під 12,85% річних на строк 24 місяці. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», згідно якого останній набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та замінив ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідно до п. 2.4, 2.5 вищевказаного Договору повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно по не менше як 74 долари США по 20-те число кожного місяця. Проценти за Договором мали сплачуватись аналогічно погашенню кредиту. Оскільки Позичальник не виконував зобовязань за Договором, виникла заборгованість станом на 04.07.2012 року в сумі 13058,47грн., з яких 9176,83грн. за кредитом та 3881,64грн. за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. ,

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд протокольно ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2008 року уклав з ТОВ «Укрпромбанк»кредитний договір №98-015/ФКВ-08, згідно якого отримав кредит в сумі 1790 доларів США під 12,85% річних строком на 24 місяці, які відповідно до п.2.4 цього Договору мав погашати щомісячно не менше як по 74 долари США до 20-го числа кожного місяця, та відповідно до п.2.5 Договору аналогічно мав сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк»було передано право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами від ТОВ «Укрпромбанк».

Строк виконання Позичальником зобовязань за Договором закінчився, і розмір його заборгованості згідно довідки позивача від 04.07.2012 року на вказану дату складає 1633,84 долара США, з яких 1148,66 доларів США тіло кредиту, 485,66 доларів США проценти, що становить 13058,47грн. по курсу НБУ 799,25грн. за 100 доларів США.

Оскільки позивач, незважаючи на укладення вказаного Договору в іноземній валюті, просить стягнення провести у національній валюті України, суд знаходить вимоги задовольнити, провівши стягнення у національній валюті України в сумі визначеній позивачем.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, що відповідає діючому цивільному законодавству.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236, р/р 373980009 13058 (тринадцять тисяч пятдесят вісім) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та на р/р №6499100199 214,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27120396 ?

Документ № 27120396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27120396 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27120396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27120396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27120396, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27120396, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27120396 відноситься до справи № 2220/3189/2012

Це рішення відноситься до справи № 2220/3189/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27120368
Наступний документ : 27120398