Рішення № 27120368, 10.10.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/988/2012

2220/3461/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Гавриловій Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»(далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 згідно укладеного кредитного договору №014/4104/74/512 отримала в Банку кредит в сумі 36650 доларів США строком до 18.11.2022 року під 13% річних за користування кредитними коштами. 18.05.2009 року до вказаного кредитного договору укладено додаткову угоду №1, згідно якої сторони реструктуризували заборгованість Позичальника за кредитним договором на період з 15.07.2009 по 15.06.2010 року. Оскільки відповідач, не зважаючи на направлену претензію, не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 21.06.2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 36913,97 доларів США, по відсотках 13629,98 доларів США, просить стягнути з відповідача 50543,95 доларів США та 311152,80грн. пені, передбаченої п. 10.1 кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує ухваленню у справі заочного рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Протокольною ухвалою судом вирішено справу розглянути у заочному порядку на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ст. 533 ч.2 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по тілу кредиту та процентах підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором.

В справі встановлено, що ОСОБА_2 19.11.2007 року уклала кредитний договір з Банком №014/4104/74/512, згідно розділу 1 якого отримала кредит в розмірі 36650 доларів США строком по 18 листопада 2022 року під 13% річних за користування кредитними коштами, який мала погашати разом з відсотками шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно графіка погашення кредиту та інших платежів, яким визначено розмір такого платежу в 463,71 доларів США. В порушення умов вказаних договору погашення кредиту та відсотків не здійснювала.

Відповідно до п. 6.5 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та неустойки у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Пунктом 10.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/4104/74/512 від 19.11.2007 року, станом на 21.06.2012 року заборгованість по кредиту становить 36913,97 доларів США, по відсотках 13629,98 доларів США, пеня за прострочку кредиту та відсотків 311152,80грн.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 36913 (тридцять шість тисяч девятсот тринадцять) доларів 97 центів США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом Національного банку України 7,9930грн. за 1 долар США на день ухвалення рішення становить 295053 (двісті девяносто пять тисяч пятдесят три) грн. 36коп., 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев?ять) доларів 98 центів США заборгованості по процентах, що за курсом Національного банку України 7,9930грн. за 1 долар США на день ухвалення рішення становить 108944 (сто вісім тисяч девятсот сорок чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 311152 (триста одинадцять тисяч сто пятдесят дві) грн. 80 коп. пені за прострочення тіла та відсотків по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя