Вирок № 27120314, 06.09.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.09.2012
Номер справи
2220/3330/2012
Номер документу
27120314
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/182/2012

2220/3330/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Піонтковського В.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, раніше судимого:

- 08 червня 2001року Шепетівським міським судом за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 206, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 25 травня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 12 серпня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 204, 71 КК України на 3 роки обмеження волі, звільненого 15 квітня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів, -

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

08 червня 2012 року близько 14 години ОСОБА_2 біля озера, що в парку відпочинку ім. Калініна в м. Шепетівка, знайшов паперовий з газети згорток з канабісом, який зберігав при собі у кишені одягу для власного куріння без мети збуту. 13 червня 2012 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за розпиття пива у громадському місці біля пасажирської будівлі станції Шепетівка-Подільська, що по вул. Н.Крупської, 26 в м. Шепетівка, де під час особистого огляду у лівій кишені його шортів було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,52гр. (після проведення експертизи 7,32гр), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного використання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 8 червня 2012 року приблизно о 14-ій годині біля озера в парку ім. Калініна в м. Шепетівка в траві знайшов згорток газети, в якому знаходилась конопля, забрав її собі щоб курити, оскільки раніше вже курив коноплю. Знайдену коноплю також пробував курити. 13 червня 2012 року близько 18 години 30 хвилин, коли сидів пив пиво на лавці біля приміщення станції Шепетівка-Подільська, його затримали працівники міліції та в присутності понятих під час його особистого огляду, у лівій кишені шортів виявили газетний згорток з коноплями, які він знайшов у парку ім. Калініна. Знайдену коноплю працівники міліції в нього вилучили та опечатали в поліетиленовий пакет. Знав, що коноплі є наркотичним засобом, і зберігав їх для власного куріння. Зібрані по справі докази вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з вагою вилученої коноплі та з тим, щоб судовий розгляд обмежити його допитом, дослідженням висновків судово-хімічної та судово-психіатричної експертиз, оголошенням доказів, що характеризують його особу.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи №540 від 18.06.2012 року (а.с. 27-28), згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,32гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, працездатний, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з діагнозом психотичний розлад.

За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №128 (а.с.42-44) ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, не страждав такими і на період інкримінованого йому злочину, тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним. В період скоєного ОСОБА_2 в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину повторно.

Враховуючи вищенаведені обставини, вид та розмір наркотичного засобу, види покарань, що передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 за скоєний злочин та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, покарання у виді обмеження волі.

Речові докази підлягають знищенню, як вилученні з обігу.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 12.08.2009 року і остаточно призначити йому 2 (два) роки обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання період перебування у вартовому відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з 05 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року в розрахунку згідно пп. «б»п. 1 ч.1 ст. 72 КК України відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за експертизу наркотичних засобів 245 грн.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,52гр. (після експертизи 7,32гр.), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду В.А. Босюк.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27120314 ?

Документ № 27120314 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27120314 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27120314 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27120314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27120314, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27120314, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27120314 відноситься до справи № 2220/3330/2012

Це рішення відноситься до справи № 2220/3330/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27120309
Наступний документ : 27120331