Рішення № 27120204, 19.09.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/789/2012

2220/2725/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіГоловко Н.П.,

секретаряБерезюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 009-22274-291207, згідно якого позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № 26259901888826 в національній валюті України гривні, тобто надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, прострочила умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 23.05.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн., 32 коп., яка складається з наступного: 2434 грн. 25 коп. тіло кредиту, 1558 грн. 17 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2443 грн. 90 коп. заборгованість за комісіями, 430 грн. 06 коп. пеня. Вказуючи на відмову в добровільному порядку сплатити заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача кошти, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала, надала суду заперечення на позовні вимоги позивача, відповідно до яких зазначила, що після укладення договору їй на мобільний телефон приходили повідомлення про суму боргу, яку вона сплачувала, в подальшому такі повідомлення перестали приходити. Маючи намір перевірити стан рахунку, скористалася банкоматом, який вилучив картку, і з того часу, вона кредитом не користувалася. Зазначила, що ПАТ «Дельта Банк»не повідомляло її належним чином про заборгованість, яка виникала в неї перед банком, в звязку з чим вважає дії банку такими, що суперечать умовам кредитного договору, який вона укладала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, 29.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 009-22274-291207, згідно якого Банк відкрив для відповідача картковий рахунок № 26259901888826 в національній валюті України гривні, тобто надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., ліміт якої встановлений банком в сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% річних та платою за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів щомісячно, а відповідач взяв зобовязання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу в розмірі 7% від суми використаних коштів, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих років.

Відповідно до п.3.7 договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості та процентів за кредитною лінією, він сплачує Банку пеню в розмірі 0,01%, але не менше 50 грн., на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу щомісячно.

Відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 23.05.2012 року складає 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн., 38 коп., з яких 2434 грн. 25 коп. тіло кредиту, 1558 грн. 17 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2443 грн. 90 коп. заборгованість за комісіями, 430 грн. 06 коп. пеня. Позивачем заявлені позовні вимоги в розмірі 6 436,32 грн., без урахування пені, що узгоджується з принципом диспозитивності цивільного процесу.

Посилання відповідача та її представника на те, що через безпідставне припинення інформування відповідачки про існуючу заборгованість її вини у виникненні такої заборгованості не має, не беруться судом до уваги, оскільки зобов'язання зі сплати заборгованості за кредитним договором у відповідачки виникли і були їй відомі в зв'язку з підписанням вказаного договору, і існування таких зобовязань не залежать від надання чи не надання банком інформації про розмір боргу відповідачці.

Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідачкою не надано доказів належного виконання умов кредитного договору.

Посилання представника відповідача про порушення строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.258 ЦК України, щодо позовних вимог про стягнення пені судом визнані такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивачем вказаних вимог не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим необхідно стягнути на його користь заборгованість в розмірі 6 436,32 грн.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 214,60 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, - 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн., 32 коп., яка складається з наступного: 2434 грн. 25 коп. тіло кредиту, 1558 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2443 грн. 90 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя