Вирок № 27120017, 06.08.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/163/2012

2220/3075/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря:Ярощук Я.В.

з участю прокурора:Гаркушина І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22 травня 2012 року, біля 14 години керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в майстерні по ремонту мобільних телефонів «ПП Козак», що розташована по вул. К.Маркса 41 в м.Шепетівці, Хмельницької області в присутності ОСОБА_3О відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа Е65-1»вартістю 417 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість і вартість та суду показав, що дійсно, 22 травня 2012 року о 14 год. зайшов у майстерню по ремонту мобільних телефонів і попросив показати йому мобільний телефон, так як він хоче його

купити. Приватний підприємець ОСОБА_3 надав йому телефон «Нокіа Е65-1»і коли він роздивлявся телефон, останній відвернув голову, він взяв телефон та вибіг з майстерні. В той же день мобільний телефон збув за 200 грн.

Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події та фото таблицями до нього, яким встановлено місце скоєння злочину (а.с.9-11);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями до них за участю ОСОБА_2 (а.с. 46-48) яким відтворено події, що відбувалися 22.05.2012 року біля 14 години в приміщенні майстерні «ПП Козак»та згідно якого підсудний розповів про обставини вчинення злочину;

-речовими доказами (а.с.36).

Вартість викраденого майна стверджується висновком товарознавчої експертизи №461 від 8.06.2012 року (а.с. 33-34), відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа Е 65-1» становить 417 грн.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, жодних доходів немає, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставинами, що помякшуючими його покарання суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді громадських робіт, оскільки останнє є достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: телефон «Нокіа Е 65-1» передати ОСОБА_3

Суд знаходить за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 235 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 1 КК України призначивши йому покарання 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: телефон «Нокіа Е 65-1» передати ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р №31258272210321 МФО 815013 код №25575309 «за дослідження 10» 235 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя