Вирок № 27119998, 02.07.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/136/2012

2220/2606/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря:Ярощук Я.В.

з участю прокурора:Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 київ Славутського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

обох, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 23 травня 2012 року близько 21 години, керуючись корисливими мотивами, під час своєї робочої зміни на пилорамі, що розташована по вул. Славутській,3 в с. Пліщин Шепетівського району, що належить ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, таємно викрали 2 чавунні батареї опалення, вагою по 50 кг кожна, чим спричинили останнім матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро каються. Докази їх вини добуті досудовим слідством визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудними злочину стверджується:

-даними протоколу огляду місця події та вилучення з фото таблицями до нього, згідно якого у підсудних вилучено скутер марки », 2 чавунні батареї та білий пропіленовий мішок (а.с.9-11);

-даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього, яким встановлено місце скоєння злочину (а.с. 20-22);

-даними протоколу огляду та зважування 2 чавунних батарей (а.с.33);

-даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли про обставини вчинення крадіжки та на місці показали, яким чином вчинили крадіжку 2 чавунних батарей з пилорами потерпілих (а.с. 84-86, 90-92);

-даними протоколу огляду та зважування 2 чавунних батарей (а.с.);

-речовими доказами (а.с. 17,57);

-даними довідки про вартість брухту чорного металу (а.с.37), відповідно до якої вартість брухту чорного металу становить 2 грн. 20 коп.;

Вартість викраденого майна стверджується висновком експерта-товарознавця (а.с. 45-46), відповідно до якого вартість 2-х чавунних батарей станом на 24.05.2012 року могла становити 220 грн.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведеною та кваліфікує їх злочинні дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи підсудних, помякшуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, не працюють, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене та наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, які раніше не судимі, характеризуються позитивно, суд знаходить можливим обрати їм покарання з застосуванням ст.69 КК України більш мяке ніж передбачено законом у виді штрафу, оскільки останнє є достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: 2 чавунні батареї та поліпропіленовий мішок передати ОСОБА_5 та ОСОБА_4, скутер марки ZUKI», - повернути ОСОБА_2

Суд знаходить за необхідне стягнути з підсудних судові витрати по справі в сумі 225,12 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України призначивши покарання:

ОСОБА_2 з застосуванням ст. 69 КК України 550 грн. штрафу;

ОСОБА_3. з застосуванням ст. 69 КК України 550 грн. штрафу;

Речові докази по справі: 2 чавунні батареї та поліпропіленовий мішок передати ОСОБА_5 та ОСОБА_4, скутер марки «SUZUKI», - повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815023, код 25575309, «за дослідження № 10», з кожного, по 112 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя