Рішення № 27119687, 11.06.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції, третя сторона (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідо ДТП джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 акціонерного товариства „Фінансова Група „Страхові традиції, 23767, 08 грн. матеріальної шкоди, 1000,00 грн. коштів витрачених на проведення експертного дослідження та 10 000,00 грн. завданої моральної шкоди. Позивач також просить суд, стягнути з відповідача на його користь понесенні ним судові витрати в розмірі 1357,67 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтуванні покликається на такі обставини :

25.07.2009 року близько 23 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 230, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Мерседес Бенц - 208 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4 та автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_3

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні ДТП яка мала місце 25.07.2009 року, у м. Львові по вул. Кульпарківська, 230 та притягнено до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку № 59-06/10 спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 30 липня 2009 року, складеного судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_7 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, складає 23 767,08 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень 08 коп.) яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Позивач вказує, що окрім матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, йому була завдана також моральна шкода, яка виразилась у моральних страждання та фізичною болі через страх при ДТП, а також позбавлення належним чином виконувати свою роботу через відсутність автомобіля. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10 000,00 грн. ( десять тисяч гривень).

Позивач вказує, що дізнавшись про те, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого відповідач ОСОБА_4 застрахував автомобіль НОМЕР_3, яким і було скоєно ДТП, він звернувся до ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції із проханням відшкодувати йому завдану шкоду внаслідок ДТП, однак йому було надано усну відповідь про те, що на даний час страхова компанія знаходиться в стадії ліквідації, і будь яких коштів для відшкодування шкоди в них нема.

На підстав наведеного позивач просить суд позовні вимоги задоволити повністі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, та пояснив, що його довіритель не може нести відповідальність перед позивачем за шкоду заподіяну його транспортному засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди, винуватцем якої він був, оскільки між його довірителем ОСОБА_4 та відповідачем по справі ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/0605347, який був дійсний на момент дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 25.07.2009 року. Однак враховуючи ту обставину, що згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, а тому відповідно до ст. 20 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якою передбачено, що у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов'язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія; у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ; виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

А тому, відповідальність по відшкодуванню шкоди завданої позивачу ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 25.07.2009 року, винуватцем якої являється ОСОБА_4 належить Моторно (транспортному) страховому бюро України.

Представник третьої сторони Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло письмове пояснення в якій він вказує, що МТСБУ здійснює свою діяльність відповідно до закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Пунктом 20,3 ст. 20 Закону визначено, що у разі ліквідації страховика обовязки по договорах обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виконує ліквідаційна комісія, а у разі недостатності коштів та/або майна страховика для їх виконання МТСБУ. Однак для забезпечення проведення таких регламентних виплат визначені наступні вимоги : у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобовязаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладення ним договорів обовязкового страхування цивільно правової відповідальності. При цьому такий страховик зобовязаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсязі сум незароблених страхових премій з цього виду страхування. Однак на даний момент ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції не було передано до МТСБУ матеріали щодо укладення ним договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник МТСБУ вказує, що спеціальним актом законодавства, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 липня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Отже, для задоволення своїх вимог, позивач мав здійснити дії, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, МТСБУ отримає змогу здійснювати виплати за ЗАТ „Фінансова група „Страхові Традиції після закінчення відповідної ліквідаційної процедури та передачі справ до МТСБУ. Окрім цього, виплати будуть здійснюватись кредиторам згідно реєстру кредиторів, затвердженого господарським судом. На сьогоднішній день у МТСБУ відсутні правові підстави для проведення виплат за ЗАТ „Фінансова група „Страхові Традиції

Представник відповідача закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові Традиції в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав :

Судом встановлено, що 25.07.2009 року близько 23 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 230, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Мерседес Бенц - 208 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4 та автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_3

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні ДТП яка мала місце 25.07.2009 року, у м. Львові по вул. Кульпарківська, 230 та притягнено до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку № 59-06/10 спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 30 липня 2009 року, складеного судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_7 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, складає 23 767,08 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень 08 коп.).

Судом встановлено, що вартість проведеного експертного дослідження, що становить 1000,00 гривень, оплачена позивачем ОСОБА_9 в повному обємі, що стверджується квитанцією № 008550 від 23 червня 2010 року.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що на момент скоєння відповідачем ОСОБА_4 дорожньо-трнаспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2009 року між ним та відповідачем по справі ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/0605347, який був дійсний на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Судом встановлено, що згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 липня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції

Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якою передбачено, що у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов'язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія; у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ; виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

Однак судом встановлено, що на даний момент ліквідаційна процедура ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції, не закінчена, змогу здійснювати виплати за ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції,

МТСБУ отримає лише після закінчення відповідної ліквідаційної процедури та передачі справ до МТСБУ.

А тому, на даний момент у моторно (транспортного) страхового бюро України відсутні правові підстави для проведення виплат за ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Врховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 акціонерним товариством „Фінансова група „Страхові традиції, було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/0605347 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був дійсний на момент дорожньо-транспортної пригоди яка мала міце 25.07.2009 року у м. Львові на вул. Кульпарківська 230, матеріальна шкода завдана майну позивача ОСОБА_5, а саме автомобілю марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, яка згідно експертного дослідження № 59-06/10 від 30.07.2009 року. становить 23 767,08 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень 08 коп.) підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції. Також з відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню 1 000,00 (одна тисяча) гривень коштів сплачених за проведення експертного товарознавчого дослідження та судові витрати понесенні останнім в розмірі 1357 (одна тисяча триста пятдесят сім) гривень.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення завданої моральної шкоди, яку він оцінює у 10 000,00 (десять тисяч) гривень, суд вважає, що позивачем не представив суду жодних доказів на підтвердження факту завдання йому моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка виразилась у фізичному болі та моральних стражданнях, а тому в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення завданої моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218,222 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства фінансова група „Страхові традиції задоволити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансова група „Страхові традиції (ЄДРПОУ 32281587 м. Київ вул. Хвильового,15/15) на користь ОСОБА_10 23767 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 08 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 1000 грн. (одну тисячу) грн. коштів витрачених на проведення експертного дослідження, 1357 (одну тисячу триста пятдесят сім) грн. 67 коп. судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1