Справа № 1316/1852/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Микитів Н.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач 23.04.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що між ТОВ « Укрпромбанк» тв. ОСОБА_2 26.07.2006 року було укладено кредитний договір № 83/Кв-06 згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США.
Згідно Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 30.06.2012 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає ОСОБА_3 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент пререходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 83/Кв-06 від 26.07.2006 року.
Свої зобовязання по договору ОСОБА_2М виконував неналежним чином, а тому станом на 19.03.2012 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 172 198, 28 грн., яка складається з : 133084,40 грн. заборгованість за кредитом; 39113,88 грн. заборгованість по процентах. Тому просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві.
Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, подав заяву про визнання позову. Пояснив, що дійсно 26.07.2006р.отримав в банку кредит, який не погашав через відсутність доходів. На даний час має намір погасити борг.
Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .
А статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором.
Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні.
Також з ОСОБА_2 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі ст. ст. 526,599,625, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.8,10,57,60, 88,174, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №83/кВ-06 від 26.07.2006р. в загальній сумі 172 198,2 8 грн.( сто сімдесят дві тисячі сто дев»яносто вісім гривень 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства
« Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 1 721,98грн. ( одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 98 коп.).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 27119586, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/1852/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: