Ухвала суду № 27118376, 20.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.09.2012

Справа № 0818/10230/2012

Номер провадження 2-п/0818/158/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № DN81АR00000009 від 07 лютого 2007 року у розмірі 121900,01 грн., з яких: 65506,47 грн. заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за тілом кредиту 20 802,95 грн.; 34880,46 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 34619, 69 грн.; 5707,32 грн. прострочена заборгованість по комісії; 15279,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012 року, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1219 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 123119 грн. 01 коп.

19.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.09.2012 року по зазначеній справі, в якій просить скасувати ухвалене заочне рішення.

Однак заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення від 10.09.2012 року по зазначеній справі судом було ухвалене не в заочному порядку, а за загальними правилами цивільного процесу.

Таким чином, відсутні підстави для перегляду вищевказаного рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України та заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_1 право оскарження вищевказаного рішення в порядку ст. 292 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць