Ухвала суду № 27117457, 19.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за апеляційною скаргою Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу ДВС від 07 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Скасовано постанову державного виконавця від 07 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження. Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції зобов'язано відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-152/201, виданого 20 січня 2011 року.

Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року складає 1073 гривні.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд

_________________________]

Провадж .№ 22ц-1390/2012 р. Головуючий у першій інстанції Гончарова І.М.

Категорія:79 Доповідач: Заводян К.І.

Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.