Ухвала суду № 27116857, 12.09.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю представника ТОВ «Епіцентр К»м. Чернівці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»м. Чернівці про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»м. Чернівці про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з посиланням на порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач не виклав всіх обставин, якими обґрунтовується позов та не зазначив доказів, які підтверджують обставини звернення суду. Зокрема, не зазначив і не підтвердив належним технічним висновком, що саме «кран шар. FADO PH 4015 Ѕ», який він придбав у відповідача, мав дефекти і саме від цих дефектів крану стався залив квартири. Крім цього, позивачем не зазначено, чи є відповідач ТОВ «Епіцентр К» юридичною особою, яка н6есе відповідальність за такими вимогами. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки позивач не виконав вимоги суду у встановлений строк, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а справу повернути до суду для подальшого розгляду.

Посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»м. Чернівці про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці області від 20 липня 2012 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є безпідставним, оскільки в позовній заяві зазначено посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а тому ухвала суду про повернення заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :