6/1818/60/2012
Справа № 1818/2083/2012
У Х В А Л А
"25" вересня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого Шевченко В. С, за участю секретаря Ничипорчук Т.О., розглянувши заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що Тростянецький районний суд Сумської області від 19.02.2010 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором № 014/9875/82/81422 від 20.12.2007 року та договором поруки № 014/9875/82/81422 від 21.12.2007 року в сумі 15202,81 грн. та судових витрат в сумі 106,01 грн., який переданий на виконання до ВДВС Тростянецького районного управління юстиції. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи зазначене заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-н-19/2010 р. та видати новий судовий наказ по справі із заміною сторони ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання боржники не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що Тростянецький районний суд від 19.02.2010 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»боргу за кредитним договором № 014/9875/82/81422 від 20.12.2007 року та договором поруки № 014/9875/82/81422 від 21.12.2007 року в сумі 15202,81 грн. та судових витрат в сумі 106,01 грн., який переданий на виконання до ВДВС Тростянецького районного управління юстиції(а.с.34,35).
17.07.2012 року, між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за СДРІСІ 2331551) був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1 (витяг додається), відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», відповідно до п. 1.3. Статуту викладеного в новій редакції.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В частині вимог, щодо видачі нового судового наказу відмовити на підставі ст.. 386 ЦПК України, згідно якої суд може замінити сторону виконавчого провадження, але дана зміна стягувача не є підставою для видачі нового судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209,210,378, 386 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача Відкрите Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль»на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, банківські реквізити р/р 26506305190746, у ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948, код СДРПОУ 36676934 Призначення платежу: «Погашення заборгованості згідно кредитного договору №014/9875/82/81422 від 21.12.2007 року, ID справи 14169753, без ПДВ, адреса: 030067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок № 4) у виконавчому провадженні на підставі судового наказу 2-н-19/2010р. виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»боргу за кредитним договором № 014/9875/82/81422 від 20.12.2007 року та договором поруки № 014/9875/82/81422 від 21.12.2007 року в сумі 15202,81 грн. та судових витрат в сумі 106,01 грн.
В частині вимог, щодо видачі нового судового наказу з зміненим стягувачем по справі №2-н-19/2010 року, відмовити оскільки дана справа перебуває у виконавчому провадженні, а тому суд своїм рішенням по справі тільки стягнув вказану суму заборгованості, виконанням стягнення займається відповідна служба ДВС.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 27116590, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1818/2083/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: