УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/5908/12
12.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бакієвої Раъно Кучімовни про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, по мотивам викладеним у позовній заяві.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу
Місце проживання відповідача, як зазначено у отриманій від адресно-довідкового бюро МВС України в АР Крим судом інформації, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізничний район м. Сімферополь).
Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите, у зв'язку з непідсудністю позову цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтею 115, пунктом четвертим частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України , -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бакієвої Раъно Кучімовни про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 27116141, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/5908/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: