Рішення № 27115772, 20.09.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-547/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року ПАТ КБ „Надра звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість на загальну суму 22912 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 13 коп.

Посилається на те, що 23.01.2008 року між ВАТ КБ „Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №752463. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., строком до 17.01.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,7% на місяць.

ПАТ КБ „Надра зазначає, що Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року заборгованість складає 22912 грн. 54 коп.

Крім того вказує, що 23.01.2008 року в забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та останній зобовязався відповідати солідарно з ОСОБА_1 перед банком по кредитному зобовязанню.

Вказана заборгованість складається з: непогашеного кредиту 8347 грн. 35 коп.; несплачених відсотків 9147 грн. 45 коп.; несплаченої пені за прострочення строків сплати виконання зобовязань 5057 грн. 45 коп.; штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи, проте просив суд розглядати позовну заяву без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечили.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Надра слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ВАТ КБ „Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №752463. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., строком до 17.01.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,7% на місяць.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 грн.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору, відсотки за користуванням кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць.

П.1.4 Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит строком до 17 січня 2011 року.

Відповідно до п. 3.3.4 позичальник зобовязаний у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції визначені у п.п. 4.1-4.3 вказаного кредитного договору.

Судом встановлено, що ПАТ КБ „Надра належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту перед ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи 23.01.2008 року в забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та останній зобовязався відповідати солідарно з ОСОБА_1 перед банком по кредитному зобовязанню.

ОСОБА_1 не були виконані прийняті на себе зобовязання, тобто станом на 06.01.2012 р. не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до кредитного договру, в звязку з чим нарахована Банком заборгованість, яка складається з: непогашеного кредиту 8347 грн. 35 коп.; несплачених відсотків 9147 грн. 45 коп.; несплаченої пені за прострочення строків сплати виконання зобовязань 5057 грн. 45 коп.; штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом Позичальника перед Банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином відповідачами були порушені умови Договору №752463 від 23 січня 2008 року, у звязку з чим, станом на 06.01.2012 року, заборгованість перед Банком становить 22912 грн. 54 коп. та складається із: непогашеного кредиту 8347 грн. 35 коп.; несплачених відсотків 9147 грн. 45 коп.; несплаченої пені за прострочення строків сплати виконання зобовязань 5057 грн. 45 коп.; штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 752463 від 23 січня 2008 року на загальну суму 22912 (двадцять дві тисячі девятсот дванадцять) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3